Решение от 01.03.2023 по делу № 2-3203/2023 от 24.01.2023

    Дело 2-3203/2023

    50RS0031-01-2023-001073-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       01 марта 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Мокровой Юлии Владимировне о взыскании ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Мокровой Юлии Владимировне о взыскании ущерба, в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявив ходатайство о передаче дела по подсудности, в случае если при рассмотрении дела выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик: Мокрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адресом регистрации ответчика является: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Лысковский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (606210, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 42).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░