Решение по делу № 2-5871/2021 от 08.11.2021

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года             г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ушаковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), с общим лимитом по карте 300 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, вместе с тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 63 927,61 руб.. Банк (дата) уступил право требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 63 927,61 руб., а также государственную пошлину в размере 2 117,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступило.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ушакова О.Г., сменила имя и отчество на Ушакову Олю Владимировну, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес).

В представленном суду заявлении, представитель истца Тельканов О.В., действующий на основании доверенности, просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) ответчиком направлена в адрес ООО КБ «Ренессанс Капитал» анкета заявление о предоставление кредитной карты, на условиях, которые предусмотрены тарифами по кредитным картам и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт.

(дата) между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно расписке от (дата) ответчику выдана карта ООО КБ «Ренессанс Капитал» MasterCard Unembossed Instand Issue (№), а также ПИН-код в конверте.

Согласно тарифу банковской карты, общий лимит по арте составляет 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 42 %.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период пользования кредитной картой, должник систематически пользовалась денежными средствами, при этом, оплата задолженности производилась не в полном объёме и не своевременно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата) у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 63 927,61 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии).

Из акта приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (цессии) rk-160719/1217 от (дата) следует, что ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил и продал, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении кредитного договора (№) от (дата), заключенному с Ушаковой О.Г., при этом на момент уступки размер задолженности составляет – 63 927,61 руб..

Исходя из вышеизложенного, у истца имеются правомочия на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету за период с (дата) по (дата), ответчик производила оплату кредита до декабря 2013 года.

Вместе с тем, в соответствии с п. (дата) Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал», кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 дней со дня направления Банком данного требования.

Таким образом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт определен срок возврата долга до востребования.

С учетом изложенного выше, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

Ответчик была ознакомлена с общими условиями договора кредитной карты, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше договора, что подтверждается подписью в Заявлении – анкете и договоре.

Как следует из материалов дела, требования было выставлено ответчику (дата).

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с (дата) и истекает (дата), исковое заявление направлено в суд (дата), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Далее, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Феникс» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о применении срока давности и полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на (дата), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 927 рублей 61 копейка, из которых: 22 842,69 рублей – основной долг, 4 398 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 33 686 рублей 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 117 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитной карте, выданной 07.10.20211 года, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), в сумме 63 927 рублей 61 копейка, из них: 22 842,69 рублей – основной долг, 4 398 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 33 686 рублей 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в сумме 2 117 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья                         Н.О. Жукова