Решение от 27.03.2023 по делу № 2-1719/2023 от 13.02.2023

    УИД: 04RS0007-01-2023-000626-93                                              Дело № 2-1719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.                                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лебедеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 12.02.2016, заключенного между ответчиком и ПАО «Лето Банк» в размере 251 554, 43 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 183 462, 53 руб., задолженность по процентам – 60 991, 90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715, 54 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2016 между ПАО «Лето Банк» и Лебедевым И.С. заключен договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 125 руб. на срок по 12.02.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60% годовых. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) от 02.09.2019 к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца Новикова И.Ю., извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Лебедев И.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2016 Лебедев И.С. обратился в ПАО «Лето Банк» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Потребительский Кредит» открыть ему счет и предоставить ему Кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре (далее – кредитный договор).

В Заявлении (оферте) Лебедев И.С. указал, что заранее дает Банку акцепт на списание с его счета денежных средств в погашение Задолженности по Договору, а также, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Кроме того, в Заявлении указано о согласии на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицами необходимую для совершения такой уступки информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая его персональные данные, перечисленные в Заявлении и Анкете.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв Лебедеву И.С. счет ..., после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету ответчика и расчетом, представленными истцом.

Так, между ОАО «Лето Банк» и Лебедевым И.С. заключен кредитный договор ... от 12.02.2016г. на сумму 199 125 руб. сроком погашения по 12.02.2021 с процентной ставкой – 29,60 % годовых, в соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 6 410 руб.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные платежи, и в настоящее время сумма задолженности Лебедева И.С. перед Банком составила 251 554, 43 руб., в том числе основной долг – 183 462, 53 руб., проценты – 60 991,90 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 7 100 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Лебедевым И.С. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 № 01/15 и от 21.01.2016 № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-19/2348 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» права требования по кредитному договору ... от 12.02.2016 были переданы ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме и о взыскании с Лебедева И.С. задолженности по кредитному договору в размере 251 554, 43 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Филберт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 715, 54руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 12.02.2016 ░ ░░░░░░░ 251 554, 43 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 183 462, 53 ░░░., ░░░░░░░░ – 60 991, 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 7 100 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 715, 54 ░░░. ░░░░░: 257 269, 97 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░