Решение по делу № 1-284/2024 от 30.08.2024

По делу * КОПИЯ

УИД 52RS0*-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 02 октября 2024 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгород Щербаковой В.В.,

подсудимого <данные изъяты>

защитника подсудимого - адвоката Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Закамского <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего сына <данные изъяты> рождения, не работающего, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ,

Установил:

Закамский П.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут Закамский П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около подъезда * *** А по *** г.Н.Новгорода, где обнаружил на асфальте банковскую карту <данные изъяты> оснащенную системой бесконтактной оплаты <данные изъяты> Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, у Закамского П.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, и желая причинения имущественного ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> находясь около подъезда <данные изъяты> и убрал её в карман надетых на нем шорт.

Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> не отказываясь от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у него права на распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете, осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 16 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», осуществил оплату с банковской карты совершаемых им покупок, а именно:

- в 15 часов 30 минут одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 98 рублей 99 копеек;

- в 15 часов 34 минуты одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 469 рублей 78 копеек;

- в 16 часов 02 минуты одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 404 рублей 89 копеек;

- в 16 часов 03 минуты одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 117 рублей 78 копеек;

- в 16 часов 04 минуты одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 93 рубля 98 копеек;

- в 16 часов 16 минут одной банковской транзакцией произвел оплату своих покупок на сумму 576 рублей 86 копеек.

Таким образом, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Закамский П.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п<данные изъяты> который расположен рядом с его домом, для того чтобы купить спиртное. В данном магазине он купил водки, пива и пошел гулять по *** г.Н.Новгороду. В этот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЧЧ*ММ*ГГ* примерно около 15 часов 00 минут он проходил мимо *** А по *** г.Н.Новгорода, с торца дома, ближе к подъезду *, он увидел, что на земле лежит банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Он подобрал эту карту и положил в карман надетых на нем шорт, чтобы в будущем ей расплатиться в магазине. С этой целью он пошел в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: г.Н.Новгород, ***А. В данном магазине он приобрел пиво, сигареты, расплатился ранее найденной им картой. Затем он вышел из магазина, около магазина он встретил ранее ему не знакомых молодых людей, насколько помнит мужчину и женщину, с ними стал распивать спиртное. С периодичностью он заходил в магазин и покупал спиртное, помнит, покупал водку, пиво, сигареты и зажигалку, расплачивался он ранее найденной им картой. Заходили они с ним или нет, он плохо помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, и денежные средства, которые находятся на ней, ему также не принадлежат. Потом он пошел в сторону дома. По дороге он выкинул банковскую карту, которую нашел ранее, куда именно не помнит. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, раскаивается. Причиненный ущерб в размере 1762 рубля 28 копеек возместил в полном объеме. (л.д.65-68, 85-86)

Вина подсудимого Закамского П.С. в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> (л.д.21-23, 26-27), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее заработная плата в месяц составляет 110000 рублей. Квартира, в которой она проживает, съемная, ежемесячный платеж в месяц составляет 30000 рублей. У неё имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж составляет 35000 рублей. Кроме того, её работа расположена в 1,5 часах от места проживания, добираюсь она на своем личном автомобиле. В связи с чем в месяц тратит приличную сумму денежных средств на заправку. Также она помогает своим родителям, ежемесячно, привозит около 20000 рублей. У неё имеется дебетовая карта банка <данные изъяты>, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Номер карты помнит только последние четыре цифры *, номер счета: 40*. ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут <данные изъяты> приехала на принадлежащем ей автомобиле к дому, где проживают её родители по адресу: г.Н.Новгород, ***А, подъехала к торцу дома. Припарковав автомобиль, она взяла из автомобиля банковскую карту на свое имя банка <данные изъяты>, номер карты последние четыре цифры: 4904, и положила ее в Свидетель №1 наружный карман шорт, которые были на ней надеты. После чего она вышла из автомобиля, закрыла машину и направилась домой к родителям. Родители проживают в первом подъезде, припарковалась с торца дома около 4 подъезда. Она прошла вдоль всех подъездов дома и зашла домой. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут она снова надела ту же одежду, в которой ЧЧ*ММ*ГГ* приехала к своим родителям, вышла из дома, подошла к своей машине, положила внутрь автомобиля вещи, и стала искать свою банковскую карту <данные изъяты>» в машине, но нигде ее не обнаружила, возле машины ее также нигде не было. Затем она с помощью телефона зашла в приложение <данные изъяты> все денежные средства на карте были на месте, примерно было около 17000 рублей, она часть денежных средств перевела на свою карту <данные изъяты>, какую сумму, точно не помнит, чтобы съездить в магазин. В связи с чем она подумала, что возможно карта выпала дома. Затем она поехала по своим делам. ЧЧ*ММ*ГГ* вечером она находилась дома по адресу: г.Н.Новгород, ***А, ***, где она зашла в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что у неё на счете 40* не хватает денежных средств, посмотрев историю транзакций, она обнаружила, что с её счета * банковской карты «<данные изъяты> 4904 было совершено 6 операций: 15:30 в сумме 98 рублей 99 копеек, 15:34 в сумме 469 рублей 78 копеек, 16:02 в сумме 404 рубля 89 копеек, 16:03 в сумме 117 рублей 78 копеек, 16:04 в сумме 93 рубля 98 копеек, 16:16 в сумме 576 рублей 86 копеек. Все списания происходили ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «Красное и Белое», адрес магазина у неё нигде не отразился. Данные покупки она не совершала, полагает, что потеряла карту банка «<данные изъяты>

Вину Закамского П.С. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета банковской карты, принадлежащие ей денежные средства в размере 1762,28 рублей. /л.д.7/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*,согласно которому у потерпевшей <данные изъяты>. обнаружена и изъята справка об операциях за ЧЧ*ММ*ГГ* банка АО «Тинькофф Банк». Фототаблица. /л.д.30-31,32/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрена справка об операциях за ЧЧ*ММ*ГГ* банка <данные изъяты>

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*,согласно которому у свидетеля <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*,в ходе которого осмотрены копии чеков из магазина «<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого с участием подозреваемого <данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Закамского П.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследованные судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого Закамского П.С., показания потерпевшей <данные изъяты> последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшей, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Подсудимый Закамский П.С. не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый Закамский П.С. совершил хищение денежных средств, с банковского счета <данные изъяты>

Используя найденную банковскую карту потерпевшей, подсудимый Закамский П.С. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование Закамским П.С. банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности его противоправных действий для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении <данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый Закамский П.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь и принимает участие в его воспитании. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, изложенные в протоколе явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.55), а также в протоколе проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.69-72, 73-76) и содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении уже было известно. Личность подсудимого была установлена по записям с камер видео наблюдения. Показания Закамского П.С. по событиям преступления лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Закамским П.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так сам подсудимый не указывал на то, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на его поведение.

С учетом данных о личности подсудимого Закамского П.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено судом к категории средней тяжести, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дело на основании ч.2 ст.14 УК РФ, поскольку не может расценить содеянное подсудимой малозначительным противоправным деянием. Также в действиях подсудимого не усматривается деятельного раскаяния, которое указывало бы на то, что Закамский П.С. перестал быть общественно опасным. Так имея возможность явится с повинной, Закамский П.С. этого не сделал. Напротив его личность была установлена сотрудниками полиции по записям с камер видеонаблюдения, установленным на месте происшествия.

Подсудимым Закамским П.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его ситуационного характера, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступного деяния, признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая позицию потерпевшей <данные изъяты>., суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Закамского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Закамскому П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Закамского П.С.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Закамским П.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Закамскому П.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-справку об операциях за ЧЧ*ММ*ГГ* банка <данные изъяты> - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова