Решение по делу № 33-4232/2020 от 26.08.2020

г. Сыктывкар                   Дело № 2-623/2020

(33-4232/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 03 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе ООО «Теплый дом» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2020 года, по которому

исковые требования ООО «Теплый дом» к Ветчинкину А.В. о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по договору – оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., представителя истца Кислицына О.Н., представителя ответчика Балбуцкого А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Теплый дом» обратилось в суд с иском к Ветчинкину А.В. о признании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> между ООО «Теплый дом» и Ветчинкиным А.В. заключенным, взыскании задолженности по договору подряда в размере 6805989,88 руб., требования обоснованы тем, что в <Дата обезличена> между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о строительстве индивидуального жилого дома, в рамках которой были заключены ... договора на подготовительные и строительные работы, всего ... договора на сумму ... руб., оплата проводилась ответчиком нерегулярно и с задержками, в целях недопущения простоя и задержки строительства ООО «Теплый дом», несмотря на отсутствие основного договора подряда продолжило строительство индивидуального жилого дома, с <Дата обезличена> ответчик перестал оплачивать произведенные работы, уклонялся от подписания какой-либо документации, продолжив строительство, истец самостоятельно от своего имени заключал договоры с иными организациями, в <Дата обезличена> строительство было завершено, объект передан заказчику, <Дата обезличена> ответчику направлены для подписания дополнительные соглашения, сметы, акты выполненных работ, строительство жилого дома обошлось обществу в ... руб., с учетом оплаченной ответчиком суммы, размер задолженности составил ... руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на неправомерность применения срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что между «Теплый дом» (Исполнитель) и Ветчинкиным А.В. (Заказчик) заключён договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по разработке рабочего проекта жилого дома общей площадью ... кв.м. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ... руб.

<Дата обезличена> между «Теплый дом» (Подрядчик) и Ветчинкиным А.В. (Заказчик) заключён договор подряда <Номер обезличен>, по которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса основных и дополнительных работ по строительству ...-х этажного индивидуального жилого дома в виде работ: бурение и обустройство скважины под воду; срезка и складирование растительного грунта на участке; разборка деревянной хозпостройки, крыльца, монтаж дренажной трубы; устройство жилого дома и бани в срок до <Дата обезличена>. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ... руб.

<Дата обезличена> между сторонами заключен договор подряда <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец в срок до <Дата обезличена> должен выполнить комплекс работ по строительству наружных сетей водопровода. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ... руб.

<Дата обезличена> между сторонами заключен договор подряда <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец в срок до <Дата обезличена> принял на себя обязательства по выполнению комплекса основных и дополнительных работ по строительству ...-х этажного индивидуального жилого дома в вид работ: монтаж комплекта локальной канализации; выполнение вертикальной планировки участка с отсыпкой песком или ПГС; разборка деревянного дома с вывозкой строительного мусора на свалку, устройство подпорной стенки с монтажом металлических столбов забора, устройство въезда на участок; приобретение пиломатериала для устройства каркаса жилого дома; бетонирование металлических свай с установкой металлических оголовков свай жилого, бани, подпорной стенки. Стоимость работ по договору согласована сторонами как ... руб.

Истец внес по данным договорам денежные средства в общем размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>

Также, <Дата обезличена> между ООО «Теплый дом» и Ветчинкиным А.В. заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По условиям данного соглашения заказчик (Ветчинкин А.В.) передал, а подрядчик (ООО «Теплый дом») принимает на себя право управления автомобилем ..., регистрационный номер ..., находящийся в собственности заказчика. Автомобиль приобретён заказчиком в кредит (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 соглашения в дальнейшем после погашения заказчиком кредита он передаёт подрядчику автомобиль в собственность.

При этом стороны оговорили, что у заказчика имеется перед заказчиком задолженность по договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ... руб. Все платежи, которые внесёт заказчик по кредиту за автомобиль, зачитываются в счёт данной задолженности (п. 1.3).

Истец указывает, что после выполнения работ по вышеуказанным договорам, в целях недопущения простоя и задержки строительства, несмотря на отсутствие заключенного основного договора подряда, продолжил строительство индивидуального жилого дома по <Адрес обезличен> для Ветчинкина А.В.

Как установлено п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьи 702 и 708 Гражданского кодекса РФ к существенным условиям договора подряда относят условие о предмете договора и сроках выполнения работ.

На основании собранных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств, суд обоснованно указал, что сторонами не согласовано существенное условие договора подряда, а именно срок выполнения работ.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о незаключенности в установленном порядке договора подряда следует признать правильным.

Общим последствием признания договора незаключенным является сужение способов защиты нарушенных прав путем исключения способов, свойственных договорным обязательствам.

В случае исполнения такой сделки сторонами или одной из сторон, наступают специальные последствия, к которым относится возможность применения норм о неосновательном обогащении.

Вместе с тем ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что право собственности на индивидуальный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком <Дата обезличена>.

Как указывает ООО «Теплый дом» в исковом заявлении, строительство дома обществом завершено в <Дата обезличена> и фактически объект был передан Ветчинкину А.В.

Таким образом, началом течения срока исковой давности, когда ООО «Теплый дом» узнало или должно было узнать о нарушении своего права, является <Дата обезличена>, вместе с тем, за судебной защитой истец обратился <Дата обезличена>, то есть за пропуском установленного срока.

В указанной связи выводы суда о пропуске срока исковой давности судебная коллегия признает правомерными.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с <Дата обезличена> - момент вручения ответчику документов, фиксирующих окончательное завершение строительства жилого дома, судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка в апелляционной жалобе на дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> во внимание не принимается, так как оно было заключено в рамках имеющихся письменных договоров подряда.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Теплый дом» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: