Решение по делу № 2-2186/2024 от 05.02.2024

03MS0042-01-2023-011887-03

№2-1492/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 2 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Фазулову Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03 февраля 2022 года №У-21-178728/5010-011 выплатило Фазулову Т.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 319000 руб., однако по исполнительному производству ИП 43454/23/86021-ИП с истца вновь взыскано 319000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 319000 руб., государственную пошлину в размере 6390 руб.

В судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом: истец АО ГСК "Югория", ответчик Фазулову Т.Р.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-178728/5010-011 от 03 февраля 2022 года частично удовлетворены требования Фазулова Т.Р. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. С ООО СК «Паритет-СК» в пользу Фазулова Т.Р. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 319000 рублей. Указано, что решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного подписано 03 февраля 2022 года, вступило в силу 14 февраля 2022 года.

Исходя из выводов, изложенных в заключении, финансовый уполномоченный пришел к заключению о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» страхового возмещения в размере 319000 рублей.

Согласно уведомлению о завершении процедуры добровольной передачи страхового портфеля от 18 июля 2022 года страховой портфель ООО СК «Паритет-СК» передан АО «ГСК «Югория».

Выплата Фазулову Т.Р. страхового возмещения произведена 26 января 2023 года, что подтверждается платежным поручением №6734.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25.04.2023, в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03 февраля 2022 года №У-21-178728/5010-011 – отказано.

Как указывает истец по исполнительному производству ИП4 3454/23/86021-ИП с истца вновь взыскано 319000 руб., что подтверждается платежным поручением №27922 от 12.09.2023.

Таким образом, имеются достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств у истца, в то же время ответчиком доказательства наличия оснований к их получению либо доказательства возврата денежных средств не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 319000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ГСК «Югория» к Фазулову Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Фазулова Т.Р. /серия, номер паспорта № в пользу АО ГСК «Югория» /ИНН8601023568 / неосновательное обогащение в размере 319000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6390 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Латыпов