Решение по делу № 2-1345/2022 (2-6773/2021;) от 20.12.2021

39RS0001-01-2021-010391-85 Дело № 2-1345/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., с участием ответчика Тарасова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стонкус К.В. к Тарасову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Стонкус К.В. обратилась в суд с иском к Тарасову Е.В. о взыскании убытков в размере № рублей, а также в возмещение судебных расходов № рубль, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением Стонкус К.В., и автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением Тарасова Е.В.. Истец полагает, что ДТП произошло вследствие нарушения Тарасовым Е.В. положений Правил дорожного движения (ПДД). В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, и стоимость его восстановительного ремонта составила № рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована в порядке ОСАГО не была, истец полагает, что ответчик, как лицо ответственное за вред, должен возместить ей убытки в размере стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в размере расходов на проведение оценки стоимости ущерба в размере № рублей, за юридическую помощь № рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Тарасов Е.В. исковые требования признал, представил заявление о признании иска; просил вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, распределить судебные расходы с учетом признания иска и требований разумности.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать № % от уплаченной государственной пошлины, что составит № рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба – № рублей, а также расходы на юридические услуги адвоката в размере № рублей. Факт оплаты перечисленных услуг подтвержден платежными документами, которые сомнений у суда не вызывают.

С учетом того, что иск удовлетворен, суд считает обоснованным и подлежащими взысканию расходы на оплату оценки ущерба в полном объеме (№ рублей), а в части расходов на юридические услуги, суд принимает во внимание объем работы представителя (подготовка искового заявления), сложность рассмотрения дела (в т.ч. признание иска ответчиком), и определяет размер указанных расходов с учетом разумности в сумме № рублей. При этом суд исходит из того, что данный размер вознаграждения не превышает обычные расценки за такого рода услуги в Калининградской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Стонкус К.В. удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.В. в пользу Стонкус К.В. в возмещение убытков № рублей и в возмещение судебных расходов № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Судья                                    А.В. Таранов