Решение по делу № 2-2864/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2864/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-003067-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Дата, за период с Дата по Дата, включительно, в размере 1 833 808,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 621 417,00 руб., просроченные проценты - 192 577, 24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 14 043, 90 руб., неустойка за просроченные проценты — 5 770, 85 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 369, 04 руб.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в том числе по месту регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметкой, указанной на них «истек срок хранения» после неудачной попытки его вручения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, в связи с чем, ответчик ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, гражданин ФИО5, Дата года рождения, уроженец Адрес, паспорт №, выдан Дата ОУФМС в Адрес с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением Пермского края относится к Нытвенскому районному суду Пермского края.

Согласно ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание п. 11 кредитного договора № от Дата, заключенного между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1, а именно, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаконченности по выбору истца подлежат разрешению либо в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 22.04.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, установленные п. 11 кредитного договора № от 17.12.2018 условия не могут быть определены как достижение договоренности между сторонами о выборе суда, в котором подлежит разрешению спор, как противоречащие друг другу.

В связи с отсутствием соглашения между сторонами о выборе места рассмотрения спора, прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, иск подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК, но в пределах места жительства ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Нытвенский районный суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2864/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - передать по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края, расположенный по адресу: Адрес.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: К.В. Каробчевская