Дело № 2-238/22
УИД56RS0024-01-2022-000261-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Новосергиевка Оренбургской области 04 апреля 2022 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,
при секретаре Н.В. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Черникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком Договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 359500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Черников Д.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Черниковым Д.В. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 436946,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 346560,30 рублей, задолженность по процентам – 69020,50 рублей, задолженность по иным платежам – 21365,90 рублей. С даты заключения договора и по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Черникова Д.В. суммы задолженности, который вследствие поступивших возражений должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Черникова Д.В. в свою пользу задолженность в сумме 436946,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7569,46 рублей.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черников Д.В., его представитель Чаплыгин А.С., действующий на основании доверенности, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес суда направили возражение, в котором просят отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока давности для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком Договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 359500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2. условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.
В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика. Заемщик Черников Д.В. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, нарушила порядок возврата кредита и выплат процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Черниковым Д.В. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 436946,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу –346560.30 рублей, задолженность по процентам – 69020,50 рублей, задолженность по иным платежам – 21365,90 рублей. С даты заключения договора и по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Черникова Д.В. суммы задолженности, который вследствие поступивших возражений должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела.
Ответчиком Черниковым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что сроки давности по каждому просроченному платежу истекли, как и по последнему сроку платежа от ДД.ММ.ГГГГ (последний день ДД.ММ.ГГГГ по этому платежу). Изначально истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении последнего дня срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
Следовательно, и с настоящим иском истец обратился по истечении срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Черникову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022
Председательствующий