Решение от 24.12.2018 по делу № 5-2477/2018 от 14.12.2018

                 №5-2477/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 24 декабря 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н., при секретаре Коротаевой Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Красикова Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков Д.В. 14.12.2018 г. в 04 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной клетке третьего этажа в третьем подъезде, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красиков Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что у него произошел семейный конфликт, так как он пришел домой в состоянии опьянения. В ходе ссоры с женой он периодически выходил на общественную площадку подъезда, чтобы пройти в соседнюю, им принадлежащую квартиру, в которой он работает. Просит назначить административный штраф, так как арест приведет лишению возможности содержать семью с двумя малолетними детьми.

Исследовав материалы дела, выслушав Красикова Д.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 14.12.2018 г. следует, что 14.12.2018 г. в 04 час. 40 мин. Красиков Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в третьем подъезде на лестничной площадке третьего этажа, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6 от 14.12.2018 г.

В частности, из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа они находились в <адрес> (по месту жительства ФИО7) и проснулись от стука в дверь. Когда они вышли на лестничную площадку, то увидели Красикова Д.В., который стучался во все двери на площадке и выражался нецензурной бранью. Они делали ему замечания, на что он не реагировал, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что Красиков Д.В. приходится ей мужем. 14.12.2018 г. она со своей матерью ФИО6 находились дома по <адрес>. Красиков Д.В. употреблял спиртное, в связи с чем у них произошла ссора, во время которой он регулярно выходил в подъезд в соседнюю, принадлежащую ему, квартиру. Она закрыла дверь, чтобы не пускать его. Оценивая данные показания свидетеля ФИО7, явившейся в судебное заседание по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит данные показания достоверными в части возникшей между ней и Красиковым Д.В. ссоры, во время которой последний выходил на лестничную площадку подъезда, то есть в общественное место, а также в части того, что ФИО7 закрыла входную дверь в квартиру. Данные показания свидетеля согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля ФИО7 То, что последняя не пояснила в судебном заседании о хулиганских действиях Красикова Д.В., суд расценивает такую позицию как защитную в пользу Красикова Д.В., который приходится ей мужем. Данная позиция согласуется с правом не свидетельствовать против близких родственников, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Суд находит показания ФИО7 данные сразу после инцидента более полными и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств: аналогичных показаний свидетеля ФИО6, рапортом старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану ФИО5, рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по г.Абакану ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о стуке в дверь <адрес> в <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Красиков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Красикову Д.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.     

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Красикова Д.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Красикову Д.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 225).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░░░ 190101001, ░░░ 1901022869, ░░░░░ 95701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 401 0181 020 00000 10001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 049514001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 116 90040046000140, ░░░ 18880419180190953102.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

«_____»____________ 2018 ░. _______________ / ____________________ /