Решение по делу № 12-36/2024 от 05.03.2024

№ 12-36/2024

    РЕШЕНИЕ

г. Белебей                          29 марта 2024 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мухамадьярова И.И., рассмотрев жалобу Полумордвинова С.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебею Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Полумордвинов С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Полумордвинов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной Белебеевский городской суд Республики Башкортостан Полумордвинов С.М. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба Полумордвинов С.М. подана в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полумордвинов С.М., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился.

Оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Полумордвинов С.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> Республики Башкортостан, управлял транспортным средством №, являясь участником ДТП, не выполнил требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, Правила), за что ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 14); свидетельством о поверке технического средства измерения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 15); копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Полумордвинов С.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией письменного объяснения самого Полумордвинов С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ изложил обстоятельства дела, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17ч. выезжая с гаража на пикапе задним ходом ударил машину в заднюю часть, при этом не заметил этого, уехал домой, после двух часов позвонил слесарь и сказал, что он поцарапал машину, в 19:00 ч. он пришёл в сервис пешком, так как употребил пиво, после чего вызвали ГАИ; объяснением ФИО2, из которого следует, что он припарковал свой автомобиль № на ремонт двигателя и на его автомобиль совершил наезд водитель транспортного средства №, данный факт установили по видеокамере (л.д. 9 обратная сторона); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения Полумордвинов С.М. правонарушения (л.д. 12); схемой совершения административного правонарушения (л.д 11); видеозаписью (л.д.20); листом разъяснения прав, о разъяснении процедуры прохождения освидетельствования; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Вопреки доводам жалобы, действия Полумордвинов С.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно материалам дела водитель Полумордвинов С.М. управляя автомобилем №, допустил наезд на автомобиль №, припаркованный в автосервисе по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2112 были причинены повреждения, после чего Полумордвинов С.М. уехал и до приезда сотрудников полиции употребил спиртное. Таким образом, указанное событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, следовательно, водитель транспортного средства обязан был выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведённым в соответствующем судебном акте.

Факт вынесения должностным лицом ГИБДД определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полумордвинов С.М., не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности, так как указанным определением само событие совершения наезда водителем Полумордвинов С.М. на автомобиль №, то есть факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, установлен и подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Оценка установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам мировым судьёй дана в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствующими о наличии в действиях Полумордвинов С.М. состава административного вменённого правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший употребление алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Полумордвинов С.М., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, достаточно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом всех заслуживающих значение обстоятельств, данных о личности Полумордвинов С.М., а также смягчающих ответственность условий.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Полумордвинов С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Полумордвинов С.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Белебеевского городского суда

Республики ФИО3 ФИО4