Решение по делу № 2-466/2020 от 21.07.2020

УИД 45RS0026-01-2019-014583-67

№ 2-466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Щучанского района Билновских А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 9 сентября 2020 года гражданское дело по иску Гимазетдиновой Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе М51 «Иртыш» в Щучанском районе произошло ДТП, в результате которого автомобиль БМВ г/н № допустил наезд на не являющийся транспортным средством мотоблок, на котором передвигались ФИО5 и ФИО6 в результате чего, ФИО5 и ФИО6 погибли. Следователем СО ОМВД России «Щучанский» Кобзарь А.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ г/н №, ФИО10 не застрахована по договору обязательного страхования. У ФИО5 на иждивении находился несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ г/н № и непосредственно причинителя вреда ФИО10 нигде не застрахована, то есть на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова Е.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в САО «ВСК», действующее по договору с РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты. РСА произвело компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, однако данная сумма не отражает ущерба, причиненного жизни ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии. На основании ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Следовательно, с РСА в пользу Гимазетдиновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом.

В судебные заседания, назначенные на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании Щучанского районного суда Курганской области, по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, д. 11, истец Гимазетдинова Е.Н. и ее представитель ФИО11 не явились, о времени и месте судебных разбирательств были извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом заблаговременно и не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что иск Гимазетдиновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в отсутствие истца рассмотреть невозможно и, его следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Гимазетдиновой Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: Ю.М. Симонов