Решение по делу № 33а-5879/2017 от 03.11.2017

Апелляционное дело № 33а-5879/2017 Судья Кондакова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Спиридонова А.Е., Алексеева Д.В., при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому Георгиева Э.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа, поступившее по апелляционной жалобе административного истца Георгиева Э.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Георгиева Э.В. к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Александровой Е.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Александровой Е.Г. в отношении Георгиева Э.В. в рамках исполнительного производства №№, обязании судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Александровой Е.Г. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № № от 24.01.2014, – отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Георгиев Э.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Александровой Е.Г. в рамках исполнительного производства №№, обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа, указав в обоснование требований, что 26 января 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя возобновлено исполнительное производство от 24 января 2014 года №№ о взыскании с Максимова Д.И. в его пользу денежных средств; в производстве судебного пристава-исполнителя также находится исполнительное производство от 06 апреля 2017 года №№ о взыскании денежных средств с Георгиевой Е.Н. в пользу Максимова Д.И. Ему известно, что 21 августа 2017 в рамках указанного исполнительного производства из суммы пенсии Георгиевой Е.Н. удержаны 7463,62 руб. в счет погашения задолженности перед Максимовым Д.И., однако эти денежные средства на счет Георгиева Э.В. не перечислены.

В судебном заседании административный истец Георгиев Э.В. требования поддержал по изложенным основаниям, указав также, что судебный пристав-исполнитель не направила в отношении должника Максимова Д.И. запрос в Управление Пенсионного фонда и передала Максимову Д.И. на ответственное хранение автомобиль, что также является незаконным.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике Алексеев А.Ю. и представитель заинтересованных лиц Максимова Д.И., Максимовой А.Я. – Завацкий В.А. просили в удовлетворении административного иска отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе административный истец Георгиев Э.В. просит указанное выше решение суда отменить и удовлетворить его требования, приводя доводы о том, что суд необоснованно не усмотрел нарушений в том, что ему не были перечислены денежные средства, списанные со счета Георгиевой Е.Н. в пользу Максимова Д.И., при этом суд неправомерно отказал в ходатайстве об истребовании из банка информации об удержании денежных средств из суммы пенсии Георгиевой Е.Н. Судебный пристав-исполнитель представила постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04 июля 2017 года №№, которое является подложным, поскольку на нем отсутствует электронная подпись судебного пристава-исполнителя, что указывает на то, что документ не был отправлен в банк. Судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на имущество должника, не вынесены постановления об изъятии имущества и передаче на хранение либо взыскателю, либо специализированному хранителю, о реализации имущества должника через торги.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Георгиева Э.В., судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Александровой Е.Г. и представителя УФССП России по Чувашской Республике Мигунова А.С., признав возможным рассмотрение дела по жалобе в отсутствие остальных участников производства по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 ст.64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В Постановлении от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 24 января 2014 года на основании исполнительного листа №№ от 04 октября 1999 года, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности с Максимова Д.И. в пользу Георгиева Э.В.

06 апреля 2016 года вышеуказанное исполнительное производство было прекращено, но возобновлено 26 января 2017 года на основании заявления Георгиева Э.В., ссылавшегося на то, что с Максимова Д.И. не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На исполнении в Новочебоксарском ГОСП находится и исполнительный лист, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании денежной суммы с Георгиевой Е.Н. в пользу Максимова Д.И.

Установив, что в рамках исполнительного производства, в котором Максимов Д.И. является должником, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение при этом желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к заключению об отказе в удовлетворении административного искового заявления Георгиева Э.В.

Судебная коллегия находит необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции.

В материалах дела содержатся сведения о совершении судебным приставом-исполнителем ряда действий, направленных на поиск имущества должника и обращение взыскания на арестованное имущество.

После возобновления 26 января 2017 года исполнительного производства судебный пристав постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, произвел арест имущества – транспортного средства, принадлежащего должнику, осуществил меры для оценки арестованного имущества. С учетом имеющихся данных о направлении ранее запросов в банки, судебная коллегия не считает обоснованным утверждение административного истца о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фактически не было направлено в банк.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства административного истца об истребовании выписки из банка, не могут повлечь признания судебного решения незаконным.

То обстоятельство, что с должника не взыскана сумма, ранее полученная им в качестве взыскателя по другому исполнительному производству, не может расцениваться как незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела не усматривается, что судебному приставу, исполняющему требования о взыскании с Максимова Д.И. денежной суммы, незамедлительно могло стать известно о наличии у него полученной суммы.

Оснований считать, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу своевременности совершения исполнительных действий, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального права, норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу административного истца Георгиева Э.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: А.Е.Спиридонов

Д.В.Алексеев