Решение по делу № 2а-1475/2018 от 10.09.2018

Дело № 2а- 1475/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 октября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Медведевой А.А.,

с участием представителя административного истца Черлояковой Р.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А., представителя административного ответчика УФССП России по Ивановской области по доверенности Отвечаловой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Мост» ксудебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской областиБольшаковой А.А. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО « Мост» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Административный иск мотивирован тем, что 16 января 2018 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иванова по делу№ 2-48/2018 с Калинина А.В. в пользу ООО «МПЖХ № 6» взыскана задолженность в размере 109446,07 руб., пени в размере 20936,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере1903,83 руб.На основании указанного судебного приказа от 16.01.2018г. возбуждено исполнительное производство № 25026/18/37002-ИП.В дальнейшем ООО «МПЖХ №6» сменил наименование на ООО «Мост». 31 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А.вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества (далее - Постановление).Постановление поступило в адрес ООО «Мост» 30 августа 2018 года. Считают, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено с нарушением требований действующего законодательства и является незаконным.В рамках исполнительного производства № 25026/18/37002-ИП судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А. не предприняты все возможные меры для полного и своевременного исполнения судебного акта.

На основании изложенного, ООО « Мост» просит суд признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Большаковой А.А. от 31.07.2018г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользу ООО « Мост» судебные издержки в размере 20000 руб.

В судебном заседании представителем административного истца Черлояковой Р.А. было заявлено об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу, в связи с отменой старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново Разгуляевой О.В. 05.10.2018г. постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом представитель ООО «Мост» просила взыскать с административного ответчика УФФСП России по Ивановской области судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., поскольку фактически исковые требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Большакова А.А не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, но полагала, что размер расходов на оплату услуг представителя существенно завышен и подлежит снижению.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области по доверенности Отвечалова Р.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила суд уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов.

Заинтересованное лицо Калинин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями закона.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу и о распределении судебных расходов без участия неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее по тексту КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ отказ административного истца ООО «Мост» от иска не противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам, а также не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.113КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из пояснений представителя административного истца, не опровергнутых судебным приставом-исполнителем Большаковой А.А., административный ответчик после предъявления настоящего административного иска фактически добровольно удовлетворил требования ООО «Мост», отменив оспариваемое постановление 05.10.2018г. Следовательно, у административного истца имеется право на возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с настоящим делом.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с часть 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из представленных суду документов: копий договора об оказании юридических услуг от 12.02.2016г. и дополнительного соглашения № 7 к нему от 30.08.2018г., а также платежного поручения от 06.09.2018г. следует, что ООО «Мост» уплатило ООО «Юридическая форма «Юрайт», сотрудником которой является Черлоякова Р.А., в общей сложности 20 000 руб. за правовой анализ, подготовку, подачу в суд настоящего административного искового заявления и за представительство интересов ООО « Мост» в суде по настоящему делу. Указанная сумма является, по мнению суда, существенно завышенной и не соответствует объему и трудоемкости оказанных представителем Черлояковой Р.А. юридических услуг, а также уровню цен на аналогичные услуги, сложившемуся на территории Ивановской области.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая то обстоятельство, что представитель административного истца принимал участие только в одном судебном заседании небольшой продолжительности, а также принимая во внимание, что административный ответчик является государственным органом, чья деятельность финансируется из бюджета Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер расходов, подлежащих взысканию в пользу административного истца до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106,111,112,113,194,195, 198,199,225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по искуобщества с ограниченной ответственностью «Мост» ксудебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской областиБольшаковой А.А. и УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Взыскать с УФССП России по Ивановской области в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Мост» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп.( две тысячи руб. 00 коп.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: