Решение по делу № 33-3587/2020 от 03.02.2020

Судья Морозова М.М. дело № 33-3587/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.03.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «АверсСтрой» на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-5350/2019.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия

установила:

заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Промстройурал М» к ООО ПСК «АверсСтрой», Штельваку А.Н. о взыскании денежных средств, заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019.

Определением от 03.10.2019 ответчику ООО ПСК «АверсСтрой» отказано в отмене заочного решения суда от 20.08.2019.

05.11.2019 ответчиком ООО ПСК «АверсСтрой» в электронном виде подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 20.08.2019.

Оспариваемым определением судьи от 12.11.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением 04.11.2019 процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого не заявлено.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи от 12.11.2019 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку жалоба подана в установленный на то процессуальный срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительного выяснения фактических обстоятельств не требуется, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как уже было отменено выше, определением от 03.10.2019 ответчику ООО ПСК «АверсСтрой» отказано в отмене заочного решения суда от 20.08.2019, следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежал исчислению со следующего дня после вынесения указанного определения и истекал 05.11.2019, поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 03.11.2019 (воскресенье), а 04 ноября в силу трудового законодательства является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчиком подана с соблюдением процессуального срока, оснований для ее возврата у судьи не имелось, оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы ответчика на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 отменить.

Материалы гражданского дела по иску ООО «Промстройурал М» к ООО ПСК «АверсСтрой», Штельваку А.Н. о взыскании денежных средств направить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для проверки апелляционной жалобы ответчика на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Шихова