Решение по делу № 2-3025/2014 от 05.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

    при секретаре Федориновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Колотневой А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Колотневой А.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, а также взыскании <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Колотнева А.И. на угнанном ею автомобиле (Марка1) гос. номер (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, совершила два    дорожно-транспортных происшествия, нарушив п. 13.9 и п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль (Марка1) получил технические повреждения. Поскольку на момент ДТП автомобиль (Марка1) был застрахован в ЗАО (Наименование1), истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации (л.д.5-6).

               Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

        Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации (77-80). Однако от получения судебной корреспонденции Колотнева А.И. уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

        Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года у Колотневой А.И. находившейся в квартире (№), расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№). Реализуя преступные намерения, Колотнева А.И. взяла ключи от данного автомобиля без разрешения собственника автомобиля (ФИО1), совершила его угон, что подтверждается приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года. На угнанном автомобиле Колотнева А.И. в тот же день, (ДД.ММ.ГГГГ) года находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, совершила два ДТП, нарушив п. 13.9, п. 2.5, 8.12 ПДД РФ.

Вина ответчика в произошедшем ДТП была подтверждена справками о дорожно-транспортном происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ) года и протоколами об административном правонарушении (л.д.34-43).

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате произошедших ДТП автомобиль (ФИО1) получил значительные технические повреждения.

Статьей 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, который установлен настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку на момент ДТП автомобиль марки (Марка1) был застрахован (л.д.28), его собственник обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Согласно калькуляции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.56), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

    Указанные денежные средства были перечислены ЗАО (Наименование1) (ФИО1), что подтверждается платежными поручениями (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.26-27).

       Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       Размер ущерба, причиненного ЗАО (Наименование1) составил <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 76 гл.11 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

        В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Размер ущерба, причиненного ЗАО (Наименование1) подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

На настоящий момент задолженность Колотневой А.И. возникшая в порядке регресса перед истцом не погашена, и составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражения    на исковое    заявление не представила, размер убытков не оспорила.

       Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

               Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Колотневой А.И. в пользу ЗАО (Наименование1).

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Колотневой А. И. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) <данные изъяты> рублей убытков, <данные изъяты> расходов по государственной пошлине, а всего – <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Н.Н. Попова