Решение от 14.03.2022 по делу № 2-789/2022 от 14.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «ИЭСК» Вальковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2022-000152-47 (2-789/2022) по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Передельскому А.Б, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») с иском к Передельскому А.Б., в обоснование доводов иска указано, что Передельский А.Б. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом помещении по <адрес>. На основании уведомления гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от 03.07.2019 № 14749 сетевой организацией 04.07.2019 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии для электроснабжения вышеуказанных энергопринимающих устройств. В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8497 от 29.10.2020. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ВЛ-0,4кВ от ТП-514, принадлежащих истцу. Ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, данный акт был составлен с использование средств фотосъемки и видеозаписи. Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ООО «Иркутскэнергосбыт» в спорный период, отсутствуют, в связи с чем, потребление электрической энергии ответчиком с момента введения ограничения электроэнергии до составления акта № 8497 от 29.10.2020 является бездоговорным. Акт о бездоговорном потреблении, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от 30.10.2020 № 2273, направлены ответчику письмом от 02.11.2020, которое возвращено в адрес истца. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Передельского А.Б, сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 54 928,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ИЭСК» Валькова В.Ю., действующая на основании доверенности № юр-148 от 06.10.2020, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Передельский А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 Устава ОАО «ИЭСК» целями создания и деятельности общества являются удовлетворение общественных потребностей в области передачи и распределения электроэнергии на основании заключенных договоров и получения прибыли.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)».

Согласно пп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления, в том числе вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как установлено в п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Согласно справке Трансформаторная подстанцияТП-2303, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Качугская, принадлежит филиалу ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», инв. № 5000130053, введена в эксплуатацию 30.11.2010.

ООО «Иркутскэнергосбыт» 03.07.2019 в адрес ОАО «ИЭСК» ЮЭС направило уведомление, согласно которому необходимо проверить отключение электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, л/счет <номер>, потребитель Предельский А.Б.

29.10.2020 в адрес ответчика направлено СМС-уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Из искового заявления следует, что ответчик, извещенный о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, не обеспечил своего присутствия, данный акт был составлен с использование средств фотосъемки и видеозаписи.

Актом № 8497 от 29.10.2020 в отношении Передельского А.Б. выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, по адресу: <адрес>. При проверки установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется по 1 фазному вводу, выполненным проводом (кабелем) АПВ сечением 16 мм.кв. от ОП №2/05 ВЛ-0,4 кВ с ТП-2303 ОАО «ИЭСК», следующим способом: подключение к ВЛ-0,4 кВ при помощи прокалывания зажимов. Наименование самовольно подключенного энергопринимающего устройства: жилой дом, по адресу <адрес>, сведения о приборе учета отсутствуют. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – 22.06.2020. Акт составлен в отсутствие ответчика.

Согласно приложения к Акту № 8497 от 29.10.2020 произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с которым сумма составила 54 928,69руб.

В адрес ответчика заказным письмом 02.11.2020 направлены счет № 2273 от 30.10.2020, расчет стоимости, акт о неучтенном потреблении от 29.10.2020, данное письмо возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

Данный акт в установленном порядке ответчиком не оспаривался, доказательств суду об этом не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

В соответствии с пунктами 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Также актом № 8497 от 29.10.2020 установлен объем бездоговорного потребления электроэнергии – 46 948 кВт*ч.

Ответчик Передельский А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что пользователем жилого дома по адресу: <адрес>, в котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, является ответчик, получивший неосновательное обогащение путем бездействия по оплате потребленной электроэнергии.

Суд, проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, соглашается с ним, поскольку он соответствует правилам расчета, изложенным в перечисленных нормах закона. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав письменные доказательства по делу в соответствии с правовыми основаниями заявленного иска, суд находит исковые требования ОАО «ИЭСК» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере взыскания с ответчика Передельского А.Б. в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии <данные изъяты>69 руб., так как неосновательность обогащения в соответствии с правилами ст. 1102, ч.1 ст. 1107 ГК РФ подтверждена материалами гражданского дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения № 7778 от 13.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>