Решение по делу № 1-85/2013 от 18.03.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 85 / 13

г. Чистополь                                                  28 марта 2013 года

       Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.

подсудимых Кукарина Д.А. и Лазаревой М.В.

защитника Чистопольской юридической консультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Галеевой Г.Ф.,

а также Потерпевший.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кукарин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>    не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных

ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,-

Лазарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> образование <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных

                                ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время следствием не установлено Кукарин Д.А. и Лазарева М.В. находясь в <адрес> принадлежащей первому, совместно с ранее им малознакомым Потерпевший из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший по его пластиковой карте ОАО «Сбербанк России». После этого Лазарева М.В., воспользовавшись тем, что Кукарин Д.А. отвлекал внимание Потерпевший тайно похитила из куртки последнего его пластиковую карту, не представляющую ценность, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший передала ее Кукарину Д.А. и назвала ему пин-код карты ранее увиденный ею в записной книге сотового телефона Потерпевший Затем Кукарин Д.А. под предлогом выноса мусора вышел из квартиры и в двух банкоматах расположенных по <адрес> тайно похитил со счета Потерпевший деньги на общую сумму 13300 рублей, а Лазарева М.В. в это время находясь в квартире Кукарина Д.А. удаляла приходящие на сотовый телефон Потерпевший сообщения присылаемые по услуге мобильный банк о снятии денежных средств. После этого Кукарин Д.А. вернулся в свою квартиру и передал пластиковую карту Потерпевший Лазаревой М.В., которая незаметно для Потерпевший положила ее обратно в карман куртки последнего.

В результате преступных действий Кукарина Д.А. и Лазаревой М.В. Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Продолжая свои преступные действия Кукарин Д.А. и Лазарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время следствием не установлено находясь в <адрес> принадлежащей первому, после совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший, в сумме 13300 рублей, из корыстных побуждений вновь вступили в преступный сговор с целью тайного хищения денежных средств со счета Потерпевший по его пластиковой карте ОАО «Сбербанк России». После этого Лазарева М.В., воспользовавшись тем, что Кукарин Д.А. отвлекал внимание Потерпевший, действуя согласованно с Кукариным Д.А., тайно похитила из куртки Потерпевший его пластиковую карту, не представляющую ценность, после чего заранее зная пин-код карты записанный в записной книге сотового телефона Потерпевший под предлогом встречи своей подруги взяла с собой указанный сотовый телефон по разрешению Потерпевший и вышла из квартиры. Затем Лазарева М.В. через банкомат расположенный в <адрес> со счета Потерпевший тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей и сразу удалила пришедшее на сотовый телефон Потерпевший сообщение, присылаемое по услуге мобильный банк о снятии денежных средств. После этого Лазарева М.В. вернулась в квартиру Кукарина Д.А. и незаметно для Потерпевший положила похищенную ранее пластиковую карту обратно в карман его куртки.

В результате преступных действий Кукарина Д.А. и Лазаревой М.В. Потерпевший был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия обоих подсудимых и каждого из них по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Их же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Кукарин Д.А. и Лазарева М.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации защитника, а также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайствам подсудимых, заявленных добровольно с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кукарин Д.А. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Кукарин Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

( л.д.39-41)

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное Кукарину Д.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отменить, поскольку им в период испытательного срока совершены два умышленных преступления средней тяжести.

                  При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы у Кукарина Д.А. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении у Лазаревой М.В.малолетнего ребенка, отягчающих ее вину обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Кукарина Д.А. рецидива преступлений. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Кукарину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы. В отношении подсудимой Лазаревой М.В. суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

                 Иск Потерпевший о взыскании с Кукарина Д.А. и Лазаревой М.В. 18300 рублей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

                   В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62, ч.5УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Кукарин Д.А. по эпизоду № 1 ( кража у Потерпевший 13300 рублей) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Его же по эпизоду № 2 ( кража у Потерпевший 5000 рублей) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кукарину Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное Кукарину Д.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Кукарину Д.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения Кукарину Д.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Лазарева М.В. по эпизоду № 1 ( кража у Потерпевший 13300 рублей) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Её же по эпизоду № 2 ( кража у Потерпевший 5000 рублей) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лазаревой М.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года. Обязать осужденную в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически проходить регистрацию в этом органе.

             Меру пресечения Лазаревой М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

           Иск Потерпевший удовлетворить. Взыскать в его пользу солидарно с Кукарина Д.А. и Лазаревой М.В. 18300 рублей в возмещение материального ущерба.

         Вещественные доказательства – мужские ботинки, сотовый телефон <данные изъяты>» оставить Кукарину Д.А.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кукариным Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                       В.А.Арсеньев.

Приговор суда вступил в законную силу: «_____» _____________ 2013 г.