Решение по делу № 1-1-54/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-1-54/2022 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 04 апреля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Гордеева Д.В.,

подсудимого Фомина М.Д.,

защитника – адвоката Дунина А.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин М.Д. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Фомин М.Д., является гражданином Российской Федерации достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации - в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящим на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> (далее - военный комиссариат).

ДД.ММ.ГГГГ Фомин М.Д. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия муниципального образования «<адрес> «<адрес>» приняла решение о призыве его на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ
Фомин М.Д. был лично оповещен о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для вручения повестки с целью отправки к месту прохождения военной службы. Фомин М.Д., получив повестку и ознакомившись с ней, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от военной службы, умышленно, незаконно, осознавая, что уклоняется без уважительных причин от прохождения военной службы, и, желая этого, в указанное время в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился.

Призывник Фомин М.Д., в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ прав на освобождение от прохождения военной службы и на предоставление отсрочки от ее прохождения не имел. В соответствии с ч.1, ч.2 ч.4 ст.31 вышеназванного закона указанные деяния Фомина М.Д. являются уклонением от прохождения военной службы.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Фомин М.Д. и его защитник Дунин А.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником согласился.

Судом установлено, что преступление, по которому обвиняется Фомин М.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Фомину М.Д. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин М.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фомина М.Д. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Фомин М.Д. умышленно, в целях избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, уклонился от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фомин М.Д. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, по месту жительства начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется положительно. По месту учебы в МОДО «Дом детского творчества г.Козьмодемьянск» и обучения в Воскресной школе характеризовался положительно. По месту жительства дедушки, Фомин М.Д. соседями характеризуется положительно. Награждался грамотами, дипломами, получал свидетельства за спортивные и иные достижения в период с 2011 по 2016 годы. Оказывает помощь дедушке и бабушке пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Фомину М.Д. суд признает: явку с повинной (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела) признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений и наград, оказание помощи бабушке и дедушке.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также постпреступное поведение, о чем в прениях указал защитник, такие обстоятельства в судебном заседании не установлены, органом следствия не указаны. Молодой возраст с учетом предъявленного обвинения, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, самозанятого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фомину М.Д. наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется как с учетом тяжести совершенного преступления, так и с учетом имущественного положения Фомина М.Д., являющегося самознанятым. Оснований для назначения более строгого вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Фомина М.Д., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Фомина М.Д. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Судом разрешены вопросы о мерах процессуального принуждения и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Фомина М.Д. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фомина М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фомина М.Д. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Фомина М.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - личное дело призывника Фомина М.Д., хранящееся при уголовном деле – возвратить в военный комиссариат <адрес>, <адрес>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 1215153591

КПП 121501001,

получатель платежа: УФК по <адрес> Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Эл), л/сч04081А58642

единый казначейский счет 40№ в отделении – НБ Республики Марий Эл банка России

БИК 018860003

Код ОКТМО: 88701000

ОГРН 1111215000160

Код бюджетной классификации (КБК) получателя: 417116 03132 01 0000 140

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № ____ от «__»_______2022г.»

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов