Решение от 11.10.2021 по делу № 2-2787/2021 от 02.06.2021

Дело №2-2787/2021

УИД 22RS0013-01-2021-003625-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при помощнике судьи Голубковой Е.А.,

с участием истца Манухиной Ж.М., третьего лица Глумовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манухиной Ж.М. к Администрации города Бийска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Манухина Ж.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2021 года к истцу, как к наследнице <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась Глумова В.И. с предложением о выкупе у нее указанной <данные изъяты> доли. При обращении к нотариусу выяснено, что бывший супруг Жигульской Г.И. (бабушка истца) - Рехтин А.В., сделал распоряжение в порядке завещания на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пользу истца, о котором ей известно не было, в связи с чем после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она не обращалась с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Кроме того, о смерти Рехтина А.В. истцу не было известно, так как ее бабушка Жигульская Г.И. расторгла с ним брак в 2003 году, совместно они не проживали и не поддерживали общение.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Рехтина А.В.; признать ее принявшей наследство как наследника по завещанию, принимая во внимание, что свидетельства о праве на наследство, на которые она может претендовать не выдавались, определить ее долю в этом наследственном имуществе в размере 100%; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:                     <адрес>.

Истец Манухина Ж.М., представитель истца по доверенности Глумова В.И. (л.д. 61-62) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Истец дополнительно пояснила, что о завещании Рехтина А.В. ей стало известно лишь в мае 2021 года, после смерти бабушки Жигульской Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так как отношения между ней и бабушкой не складывались, поскольку с ее матерью Жигульская Г.И. отношения не поддерживала, бабушка не сообщала ей о наличии завещания Рехтина А.В.

Представитель ответчика Администрации города Бийска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких – либо ходатайств, заявлений не представлено.

Третье лицо Глумова В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала возможным их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Жигульская Г.И. не поддерживала общение со своей дочерью и внучкой Манухиной Ж.М.; о завещании Рехтина А.В. стало известно лишь после смерти Жигульской Г.И.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84), что суд находит возможным.

Третье лицо Попкова (Рехтина) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражают против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно положениям ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении дела установлено, что согласно справке №290 от 21.05.2021 о принадлежности объекта недвижимости, выданной Бийским участком КГБУ «Алтайский центр недвижимости государственной кадастровой оценки», объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании: договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву собственности Жигульской Г.И. и Рехтину А.В, (л.д.17, 18).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рехтин А.В. составляет завещание, которое нотариально удостоверено нотариусом г.Бийска Курьяновой Л.А. (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому Рехтин А.В. завещает принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Манухиной Ж.М.; возлагает обязанность на Манухину Ж.М. предоставить право пожизненного пользования указанной однокомнатной квартирой и проживания в ней Жигульской Г.И. (л.д.8, 42). По информации нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Иванова А.Ю. завещание от имени Рехтина А.В. на имя Манухиной Ж.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьяновой Л.А., не отменено и не изменено (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Рехтиным А.В. и Жигульской Г.И. расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака № №, выданного ОЗАГС Администрации г. Бийск, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Рехтин А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 37).

Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Рехтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 46).

Решением Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Жигульской Г.И. и Рехтиным А.В. Определены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав их равными, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности Жигульской Г.И., 1/2 доли в праве общей долевой собственности Рехтину А.В. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ Жигульская Г.И. по договору дарения безвозмездно передает в собственность Глумовой В.И. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Росреестре по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена регистрационная запись №; право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Глумовой В.И. (л.д. 12, 48).

ДД.ММ.ГГГГ Жигульская Г.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти                                                        № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 86).

Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Жигульской Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 93).

В обоснование исковых требований истец Манухина Ж.М. ссылается на то, что о смерти Рехтина А.В., составившего завещание на ее имя, как и о самом завещании от ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно после смерти Жигульской Г.И. в мае 2021 года, так как с Жигульской Г.И. в течение ее жизни она отношений не поддерживала по причине конфликта, как и с Рехтиным А.В., брак которого с Жигульской Г.И. был прекращен еще в 2003 году.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены Новокрещенова Н.И. и Горбова В.В., которые пояснили, что Жигульская Г.И. не поддерживала отношений с дочерью и внучкой Манухиной Ж.М.; до самой смерти за Жигульской Г.И. ухаживала Глумова В.И.; о составленном Рехтиным А.В. (бывший супруг Жигульской Г.И.) завещании в пользу Манухиной Ж.М. им ничего не известно, Жигульская Г.И. в беседе о завещании не рассказывала.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, которые являются незаинтересованными в исходе дела лицами, пояснения которых согласуются с пояснениями истца, третьего лица и не противоречат исследованным материалам дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Как следует из положений подп. «а» и «б» п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 следует, что согласно п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок; бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, подтвержденные в судебном заседании истцом и третьим лицом, свидетельствуют о том, что Манухиной Ж.М. стало известно о завещании, составленном Рехтиным А.В. в ее пользу, как и о смерти наследодателя Рехтина А.В., лишь в мае 2021 года, после смерти Жигульской Г.И. (ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец Манухина Ж.М. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Рехтина А.В. (л.д.20).

С учетом изложенного, применительно к настоящему наследственному спору, суд находит уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Рехтина А.В., являющимися основанием к восстановлению названного срока и признании за Манухиной Ж.М. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2021.