Решение по делу № 2-876/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-876/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-000746-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Стальтехконструкция», Малышеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Стальтехконструкция», Малышеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № 044/8646/20199-35164 от 16 ноября 2018 года, № 044/8646/20199-39384 от 21 января 2019 года, № 044/8646/20199-43967 от 24 апреля 2019 года, № 044/8646/20199-81299 от 26 февраля 2020 года, № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5X от 27 августа 2021 года в общем размере 11 309 685 рублей 83 копейки, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество в виде всех имущественных прав по договору поставки металлоконструкций «Металлоконструкции объект подземный рудник «Удачник» им. Ф.Б. Андреева».

Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Стальтехконструкция» были заключены кредитные договоры. В качестве обеспечения выполнения обязательств предоставлено поручительство Малышева А.В. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Однако обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 11 309 685 рублей 83 копейки. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5X заемщиком было предоставлено имущественное обеспечение, по условиям которого залогодатель передал имущественное обеспечение в виде имущественных прав по договору поставки металлоконструкций «Металлоконструкции объект подземный рудник «Удачный» им. Ф.Б. Андреева», заключенное между залогодателем и АО «Алроса». Претензия банка о возврате суммы займа и уплате процентов осталась без внимания.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Стальтехконструкция», ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ООО «Стальтехконструкция», Малышева А.В. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиками.

Представитель третьего лица ПАО «Алроса», привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 358.1 ГК РФ установлено, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

Пунктом 1 ст. 358.7 ГК РФ установлено, что должник залогодателя, право требования к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю, если договором залога не предусмотрено иное. Если договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (статья 358.4), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стальтехконструкция» заключен кредитный договор № 044/8646/20199-35164, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 16 ноября 2022 года, проценты за пользование кредитом 14,5% годовых. Возврат денежных средств, в том числе процентов, осуществляется ежемесячно, 16 числа каждого месяца, аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Малышева А.В. в соответствии с договором поручительства № 044/8646/20199-35164/1 от 16 ноября 2018 года.

Кроме того, 21 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стальтехконструкция» заключен кредитный договор № 044/8646/20199-39384, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 21 января 2022 года, проценты за пользование кредитом 17.46% годовых. Возврат денежных средств, в том числе процентов, осуществляется ежемесячно, 21 числа каждого месяца, аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Малышева А.В. в соответствии с договором поручительства № 044/8646/20199-39384/1 от 21 января 2019 года.

Кроме того, 24 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стальтехконструкция» заключен кредитный договор № 044/8646/20199-43967, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 22 апреля 2022 года, проценты за пользование кредитом 17,16% годовых. Возврат денежных средств, в том числе процентов, осуществляется ежемесячно, 24 числа каждого месяца, аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Малышева А.В. в соответствии с договором поручительства № 044/8646/20199-43967/1 от 24 апреля 2019 года.

Кроме того, 26 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стальтехконструкция» заключен кредитный договор № 044/8646/20199-81299, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 25 февраля 2022 года, проценты за пользование кредитом 15,89% годовых. Возврат денежных средств, в том числе процентов, осуществляется ежемесячно, 24 числа каждого месяца, аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Малышева А.В. в соответствии с договором поручительства № 044/8646/20199-81299/1 от 26 февраля 2020 года.

Кроме того, 27 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стальтехконструкция» заключен кредитный договор № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5X, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитной линии 10 000 000 рублей, процентная ставка 17.17% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 27 ноября 2021 года, погашение начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредита, и по дату полного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Малышева А.В. в соответствии с договором поручительства № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5XП01 от 27 августа 2021 года. Также предоставлено имущественное обеспечение: договор залога № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5XЗ01 от 27 августа 2021 года, где залогодатель (ООО «Стальтехконструкция») передает залогодержателю (ПАО Сбербанк) имущественные права по договору поставки № 6101040876 от 18 мая 2021 года по поставке металлоконструкций «Металлоконструкции объект Подземный рудник «Удачный» им Ф.Б. Андреева», заключенному между ООО «Стальтехконструкция» и АО «Алроса».

Заемщиком ООО «Стальтехконструкция» обязательства по приведенным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так, по договору № 044/8646/20199-35164 от 16 ноября 2018 года по состоянию на 20 мая 2022 года имеется задолженность в сумме 635 618 рублей 79 копеек, состоящая из: задолженность по неустойке – 22 021 рубль 70 копеек; проценты за кредит – 2 733 рубля 07 копеек; ссудная задолженность – 610 864 рубля 02 копейки.

По договору № 044/8646/20199-39384 от 21 января 2019 года по состоянию на 20 мая 2022 года имеется задолженность в сумме 21 436 рублей 71 копейка, состоящая из: задолженность по неустойке – 1 111 рублей 97 копеек; ссудная задолженность – 20 324 рубля 74 копейки.

По договору № 044/8646/20199-43967 от 24 апреля 2019 года по состоянию на 20 мая 2022 года имеется задолженность в сумме 549 503 рубля 22 копейки, состоящая из: задолженность по неустойке – 30 751 рубль 33 копейки; проценты за кредит – 4 252 рубля 73 копейки; ссудная задолженность – 514 499 рублей 16 копеек.

По договору № 044/8646/20199-81299 от 26 февраля 2020 года по состоянию на 20 мая 2022 года имеется задолженность в сумме 414 262 рубля 57 копеек, состоящая из: задолженность по неустойке – 13 199 рублей 58 копеек; ссудная задолженность – 401 062 рубля 99 копеек.

По договору 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5X от 27 августа 2021 года по состоянию на 18 апреля 2022 года имеется задолженность в сумме 9 688 864 рубля 54 копейки, состоящая из: задолженность по неустойке – 1 190 747 рублей 59 копеек; ссудная задолженность – 8 498 116 рублей 95 копеек.

Общий размер задолженности составляет 11 309 685 рублей 83 копейки (635 618,79 + 21 436, 71 + 549 503, 22 + 414 262, 57 + 9 688 864, 54).

Представленный банком расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует условиям кредитного договора, тарифам и действующему законодательству.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным банком, у суда не имеется.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по кредитным договорам, учитывая что, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стальтехконструкция», Малышева А.В. задолженности по кредитным договорам обоснованные и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что у кредитора имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Учитывая, что иск ПАО Сбербанк удовлетворен, с ООО «Стальтехконструкция» и Малышева А.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплаченные банком при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Стальтехконструкция», Малышеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стальтехконструкция» (ОГРН 1112468030091, дата регистрации 19 мая 2011 года), Малышева Александра Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № 044/8646/20199-35164 от 16 ноября 2018 года, № 044/8646/20199-39384 от 21 января 2019 года, № 044/8646/20199-43967 от 24 апреля 2019 года, № 044/8646/20199-81299 от 26 февраля 2020 года, № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5X от 27 августа 2021 года в общем размере 11 309 685 (одиннадцать миллионов триста девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5XЗ01 имущество, в пределах суммы 9 688 864 (девять миллионов шестьсот восьмидесяти восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки, являющейся задолженностью по договору 8646B18JYRBR2Q0QA1UW5X от 27 августа 2021 года, в виде всех имущественных прав по договору поставки № 6101040876 от 18 мая 2021 года по поставке металлоконструкций «Металлоконструкции объект подземный рудник «Удачник» им. Ф.Б. Андреева», заключенному между ООО «Стальтехконструкция» и АК «Алроса» (ПАО).

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стальтехконструкция» (ОГРН 1112468030091, дата регистрации 19 мая 2011 года), Малышева Александра Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.