Решение по делу № 33-6318/2024 от 26.08.2024

Судья Григорьева Е.Г. дело №11RS0001-01-2024-007992-76

(№2-5983/2024г.)

(№33-6318/2024 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф.и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2024 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Басацкой И.А. и Басацкого А..А. и апелляционной жалобе Черных Е.А, на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июля 2024 года, по которому

исковые требования Басацкой И.А., Басацкого А..А. к Черных Е.А, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены частично;

с Черных Е.А, в пользу Басацкой И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек;

с Черных Е.А, в пользу Басацкого А..А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек;

в остальной части в удовлетворении исковых требований Басацкой И.А., Басацкого А..А. к Черных Е.А, о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Черных Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басацкая И.А. и Басацкий А.А. обратились в суд с иском к Черных Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей в пользу каждого, причиненного оскорблением со стороны ответчика.

В судебном заседании ответчик и её представитель возражали против удовлетворения иска.

Истцы в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Басацкая И.А. и Басацкий А.А. не согласны с решением суда в части размера компенсации морального вреда, считая его заниженным, и просят решение суда в этой части изменить.

В апелляционной жалобе Черных Е.А. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Басацкая И.А. и Басацкий А.А. в письменных возражениях на апелляционную жалобу Черных Е.А. просят доводы жалобы отклонить.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены или изменения решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 53 минуты Черных Е.А., находясь в общем коридоре дома <Адрес обезличен>, высказала в адрес Басацкого А.А. и Басацкой И.А. оскорбления, то есть совершила унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 января 2024 года Черных Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.20-21).

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-3364/2024 удовлетворено исковое заявление ФИО9 к Басацкому А.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов; с Басацкого А.А. в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда, причиненного оскорблениями в неприличной форме, в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 3 300 рублей (л.д.28-31).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-3393/2024 удовлетворено исковое заявление ФИО9 к Басацкой И.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов; с Басацкой И.А. в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда причиненного оскорблениями в неприличной форме, в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 3 300 рублей (л.д.24-25).

Из содержания указанных судебных решений и пояснений ответчика следует, что истцы в ходе конфликта 25 ноября 2023 года также высказывали оскорбления в адрес Соколова А.Н. – ... ответчика по настоящему делу.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 150,151, 1101 Гражданского кодекса РФ и частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1,53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд первой инстанции, исходя из преюдициального значения постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, пришел к правомерному выводу о причинении истцам морального вреда оскорблением со стороны ответчика Черных Е.А. и её обязанности компенсировать причиненный вред.

Так, в силу части 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемы иным способом, отнесены в частности, достоинство личности, честь и доброе имя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

По данному делу постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 января 2024 года установлено, что 25 ноября 2023 года Черных Е.А. высказала в адрес Басацкого А.А. и Басацкой И.А. оскорбления, то есть допустила унижение их чести и достоинства в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанное постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора в части вывода об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства истцов со стороны ответчика по делу, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы Черных Е.А., установленный постановлением мирового судьи факт оскорбления истцов ответчиком не подлежит оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Честь и доброе имя, достоинство личности являются нематериальными благами гражданина и ответчиком допущено посягательство на указанные нематериальные блага Басацкого А.А. и Басацкой И.А. при высказывании в адрес последних оскорблений.

Так как факт оскорбления истцов со стороны ответчика установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, имеющим в этой части преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и указанными противоправными действиями нарушены принадлежащие истцам нематериальные блага (достоинство личности, честь и доброе имя), что, бесспорно, влечет нравственные страдания, то суд правомерно возложил на ответчика обязанность компенсировать причиненный истцам моральный вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учтены установленные постановлением мирового судьи обстоятельства произошедшего события, обоюдный конфликт сторон, характер высказываний и с учетом этих обстоятельств определен размер компенсации морального вреда в сумме по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов, как отвечающий требованиям разумности, справедливости соразмерности причиненным нравственным страданиям.

Довод апелляционной жалобы Черных Е.А. о том, что суд не принял во внимание её материальное положение с учетом среднемесячного дохода в размере 16 000 рублей, нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличия кредитных обязательств, не является основанием для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда.

Данный довод был предметом судебного исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен судом, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, а факт нахождения на иждивении Черных Е.А., ..., наличие кредитного обязательства у лица, являющегося трудоспособным в силу возраста, официально трудоустроенного, не является безусловным основанием для снижения размера компенсации морального вреда ниже размера, определенного судом.

Согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учет тяжелого имущественного положения ответчика-гражданина при определении размера компенсации морального вреда является правом, а не обязанностью суда, и возможен при представлении ответчиком в материалы дела подтверждающих доказательств наличия данного обстоятельства. Однако доказательств отсутствия финансовой возможности выплатить истцам компенсацию морального вреда в связи с тяжелым имущественным положением ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

Доводы жалобы истцов о заниженном размере компенсации морального вреда также подлежат отклонению, так как при определении размера компенсации суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства, что позволило определить разумную и обоснованную сумму компенсации морального вреда

В апелляционной жалобе истцов не приведено каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда и влияющих на его размер.

По данному делу суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства и с учетом их оценки пришел к выводу о соразмерности перенесенным истцам нравственным страданиям суммы компенсации морального вреда по 10 000 рублей каждому.

Оснований не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, принятое по делу решение является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Басацкой И.А., Басацкого А..А. и Черных Е.А, – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2024 года.