Решение по делу № 2-3769/2024 от 17.10.2024

Дело № 2-3769/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006291-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                              13 ноября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., с участием представителя истцов Кривощёкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Марины Вячеславовны, Сидоренко Лидии Вячеславовны к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козлова М. В. (далее - Козлова М.В., истец) и Сидоренко Л. В. (далее – Сидоренко Л.В., истец) обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ <№> «Текстильщик», участок <№>.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истцов – Каюрова М. В.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ <№> «Текстильщик», участок <№>. Наследниками после Каюровой М.В. являются ее дочери Козлова М.В. и Сидоренко Л.В. Истцам в мае 2024 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтвержден факт права собственности на земельный участок Каюровой М.В., однако земельный участок принадлежал Каюровой М.В., поскольку постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> <№> Каюровой М.Ф. был представлен в собственность бесплатно земельный участок <№>, площадью 476 кв.м для садоводства и огородничества в коллективном саду СОТ «Текстильщик». Постановлением Главы местного самоуправления <адрес> <№> от <дата> была исправлена техническая ошибка в написании ФИО собственника, правильно читать «Каюрова М. В.». Постановлением Главы муниципального образования <адрес> <№> от <дата> «О внесении уточнений в постановление Главы администрации <адрес> от <дата> <№>» собственником земельного участка <№> считать «Каюрову М. В.». Каюрова М.В. своими силами обрабатывала земельный участок, использовала его по прямому назначению, несла расходы на его содержание. После ее смерти истцы фактически приняли наследство, обрабатывают земельный участок, пользуются им как своим собственным, несут расходы по его содержанию. В связи с чем, просят признать за ними право собственности на данный земельный участок.

Истцы Козлова М.В. и Сидоренко Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Кривощёкова А.А., который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Бахирева С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором решение по делу оставила на усмотрение суда, указав, что спорный земельный участок в реестре имущества муниципального образования <адрес> не состоит.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.п.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Каюрова М. В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> <№> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> <№> Каюровой М.Ф. (имя, отчество сокращено – так в документе) был представлен в собственность бесплатно земельный участок <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства и огородничества в коллективном саду СОТ «Текстильщик», что подтверждается архивной выпиской <№> от <дата>, представленной администрацией <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением Главы местного самоуправления <адрес> <№> от <дата> постановлено внести изменения в п.1 постановление Главы администрации <адрес> от <дата> <№> и считать собственником земельного участка <№> Каюрову М. В. (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением Главы муниципального образования <адрес> <№> от <дата> «О внесении уточнений в постановление Главы администрации <адрес> от <дата> <№>» постановлено собственником земельного участка <№> считать «Каюрову М. В.», вместо «Каюрова М.Ф.».

Из чего, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ <№> «Текстильщик», участок <№> изначально был представлен в собственность Каюровой М. В..

Земельный участок по адресу: <адрес>, НСТ <№> «Текстильщик», участок <№> поставлен на государственный кадастровый учет <дата> с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.<данные изъяты>).

На вышеуказанное имущество право собственности при жизни Каюровой М.В. зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г., после Каюровой М. В., умершей <дата>, следует, что наследниками после Каюровой М.В. принявшими наследство, являются ее дочери Козлова М.В. и Сидоренко Л.В. (истцы по делу).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом <адрес> нотариальной палаты Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. <дата> истцам отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право наследодателя на указанное имущество.

Вместе с тем, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности Каюровой М.В. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности на спорный земельный участок за Козловой М.В. и Сидоренко Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой М. В., Сидоренко Л. В. удовлетворить.

Признать за Козловой М. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: <№> и Сидоренко Л. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: <№> право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ <№> «Текстильщик», <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 27 ноября 2024 года.