Решение по делу № 1-324/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-324/2017

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                       21 августа 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого Бердникова А.В.,

    защитника – адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2017,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бердникова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

20.08.2014 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30 п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.08.2015 Железнодорожным районным судом г. Воронежа п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Воронежского областного суда от 08.06.2016 назначенное Бердникову А.В. наказание снижено на три месяца, а всего до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 22.02.2017,

содержащего под стражей по настоящему делу с 22 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бердников А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

06.03.2017 Бердников А.В. в ночное время находился со своим знакомым ФИО во дворе <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут Бердников А.В. обратил свое внимание на автомобиль ВАЗ 21061 № принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного, автомобиля из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 06.03.2017 примерно в 03 часа 00 минут Бердников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер для ФИО, подошел к автомобилю ВАЗ 21061 №, и с помощью имеющейся при нем отвертки, повредив замок водительской двери, открыл ее и проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, соединил провода зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Кроме того, 06.03.2017 Бердников А.В., ФИО, ФИО, в состоянии алкогольного опьянения находились у дома 81 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где Бердников А.В. обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ 2101 № принадлежащий Потерпевший №2, и в этот момент и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 06.03.2017 примерно в 03 часа 45 минут Бердников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер для ФИО и ФИО, подошел к автомобилю ВАЗ 2101 №, и с помощью имеющейся при нем отвертки, повредив замок водительской двери, открыл ее и проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, соединил провода зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый Бердников А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевших поступили письменные заявления, в котором они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления Бердниковым А.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бердникова А.В. по каждому из эпизодов суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бердникову А.В. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления корыстной направленности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоящего, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердникова А.В., по каждому из эпизодов, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, имеющиеся в материалах дела заявления последнего, добровольно сообщившего органам следствия о совершенных им преступлениях, расценивая указанные заявления, как явки с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бердникова А.В., по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Бердников А.В. в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказания, поскольку приходит к выводу, что причиной совершения настоящих преступлений явилось не само состояние опьянения, а финансовое положение подсудимого, в связи с чем, исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения, по каждому из эпизодов.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим его наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает Бердникову А.В. наказание по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы не назначать.

Окончательное наказание подсудимому Бердникова А.В. суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Бердникову А.В. суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 22 марта 2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бердникову А.В. в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых Бердниковым А.В. преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бердникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

– по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Бердникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бердникову А.В. исчислять с 21 августа 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Бердникову А.В. время его содержания под стражей по настоящему делу с 22 марта 2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Бердникову А.В. оставить в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21061, г.р.з. К 590 МЕ/36, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему;

- автомобиль ВАЗ 2101, г.р.з. В 977 МН/36, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    И.А. Мещерякова