Решение по делу № 2-1998/2019 от 30.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              15 октября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2019 по иску Замкова А. В. к Акатову Г. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ответчик Акатов Г.В. взял у истца в долг деньги в сумме /сумма/ на неопределенный срок под /процент/ в месяц, что подтверждается распиской, составленной ответчиком Акатовым Г.В. и подписанной им /дата/.

По истечении года, с /дата/, истец неоднократно просил ответчика вернуть долг, а так же проценты по займу, на что получал отказы в возврате денежных средств.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно /дата/ на адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг до /дата/, которую ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 809 ГК РФ, а также в соответствии с договором займа (распиской), ответчик Акатов Г.В должен выплатить деньги в размере /процент/ /за каждый месяц пользованием средствами истца, что на момент подачи иска составляет /сумма/ Срок пользования средствами с /дата/ по /дата/ составляет /период/. Сумма процентов в месяц составляет /сумма/.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере /сумма/ на оплату госпошлины в суд и на оказание юридической помощи при подаче иска за услуги адвоката /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Сумму долга в размере /сумма/.

2. Проценты на сумму займа в размере /сумма/.

3. Расходы по госпошлине в размере /сумма/, расходы по оплате юридических услуг в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и его представитель иск не признали, представили в суд отзыв на иск, где указали, что не соблюден претензионный порядок, так как ответчику не направлялась претензия, на расписке, которую ответчик сделал в виде копии с подлинной расписки, имеются записи, сделанные истцом, которые свидетельствуют о погашении части долга на сумму /сумма/, что также подтверждается постоянными переговорами между истцом и ответчиком, начиная с /дата/. Кроме того, частичная оплата долга по расписке подтверждается выпиской из Сбербанка о переводе с карты супруги ответчика Акатовой Е.В. на счет истца /сумма/, произведенной /дата/.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

/дата/ Акатов Г. В. составил расписку о том, что взял у Замкова А.В. /сумма/ под /процент/ в месяц. (л.д. 20).

    Учитывая, что в расписке срок возврата долга не указан, доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о возврате долга в суд не представлено, а иск подан в суд /дата/, суд исчисляет срок возврата долга с /дата/.

Учитывая, что долг по расписке до настоящего времени не возвращен, так как бесспорных и убедительных доказательств возврата долга в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возврате долга в размере /сумма/ и процентов за период с /дата/ по /дата/, то есть за /период/, в размере /период/

Ответчик представил в суд копию своей расписки, на которой проставлены даты и суммы (л.д. 21-22), из которых нельзя достоверно установить, что данные записи подтверждают факт возврата ответчиком части долга, представитель истца факт возврата части долга по данным записям не подтвердил. Письменных доказательств возврата долга в суд не представлено.

Представитель ответчика представил в суд выписку из Сбербанка, из которой следует, что с дебетовой карты Акатовой Е. В. /дата/ произведен платеж в размере /период/ на карту «А. В.». Данный платеж не подтверждает факт погашения долга ответчика перед истцом, так как представитель ответчика факт погашения долга в размере /период/ отрицает.

Других доказательств, с объективностью и достоверностью свидетельствующих о возврате части долга, в суд не представлено.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины. (л.д. 6-7).

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией на сумму /период/. (л.д. 11). В порядке статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате юридических услуг в размере /период/. С учетом сложности дела, проведенных двух судебных заседаний суд считает данную сумму разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акатова Г. В. в пользу Замкова А. В. долг по расписке от /дата/ в размере /период/, проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере /период/, расходы по оплате госпошлины в размере /период/, расходы по оплате юридических услуг в размере /период/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере /период/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

                Судья –