Решение по делу № 33-5007/2020 от 12.02.2020

Судья Молчанова Н.В.                           УИД 16RS0042-03-2018-005706-75

                                                                                     дело № 2-226/2019

                                                                                          № 33-5007/2020

                                                           учёт № 203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 г.                                               город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ТЭК «ПОРТАЛ» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019г., которым постановлено: в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Портал» Сафиной Зульфии Равильевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «Камкомбанк» к ООО «РЕГИОН-БЕТОН», Фролову Д.В., ООО ТЭК «ПОРТАЛ» и ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

24 октября 2019 г. от конкурсного управляющего ООО ТЭК «Портал» Сафиной З.Р. поступила апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 г. по делу № А65-41204/2018 ООО ТЭК «Портал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 29 ноября 2019 г. Конкурсным управляющим ООО ТЭК «Портал» утверждена Сафина З.Р. 7 октября 2019 г. НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» подано заявление о включении в реестр требований кредитора и соответствующие документы (решение суда и договоры) были получены лишь 7 октября 2019 г. При этом в апелляционной жалобе выражается несогласие с решением суда в части солидарного взыскания с ООО ТЭК «Портал» задолженности по кредитным договорам, подвергаются сомнению договоры поручительства, заключенные между истцом и ООО ТЭК «Портал» позже даты кредитных договоров, в период неплатежеспособности общества, направленные, по мнению заявителя, на ущемление прав иных кредиторов.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ТЭК «Портал» Сафиной З.Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г. отказано.

     В частной жалобе конкурсного управляющего ТЭК «ПОРТАЛ» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указано на уважительность приведенных в ходатайстве причин пропуска процессуального срока. Срок для подачи жалобы следует отсчитывать с момента, когда ООО ТЭК «ПОРТАЛ» в лице конкурсного управляющего Сафина З.Р. узнала о судебном акте, поскольку конкурсный управляющий до даты назначения не могла знать о решении и обжаловать его.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

В силу норм статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

        Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г. исковые требования ООО «Камкомбанк» к ООО «РЕГИОН-БЕТОН», Фролову Д.В., ООО ТЭК «ПОРТАЛ» и ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», Фролова Дениса Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ПОРТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ГБЮ-01/26983 от 24 декабря 2015 г. в сумме 20 688 400,92 рублей, в том числе ссудную задолженность 20 000 000 рублей, проценты 680 547,95 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 7 852,42 рубля. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», Фролова Дениса Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ПОРТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору № ГБЮ-01/26983 от 24 декабря 2015 г., начиная с 1 июня 2018 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ГБЮ-01/31298 от 01 декабря 2016 г. в сумме в сумме 2 615 719,70 рублей, в том числе ссудную задолженность 2 499 980 рублей, проценты 833 340 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 1 029,58 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 13 889 рублей. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму ссудной задолженности в сумме 2 499 980 рублей согласно кредитному договору № ГБЮ-01/31298 от 1 декабря 2016 г., начиная с 1 июня 2018 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ГБЮ-01/33256 о кредитовании счета (овердрафт) от 01 июня 2017 года в сумме 2 145 640,32 рублей, в том числе ссудную задолженность 1 975 001,31 рубль, проценты 75 899,51 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 1 113,01 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 93 626,49 рублей. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых на сумму ссудной задолженности в сумме 1 975 001 рубля согласно договору № ГБЮ-01/33256 о кредитовании счета (овердрафт) от 1 июня 2017 г., начиная с 1 июня 2018 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ГБЮ-01/33388 от 16 июня 2017 года в сумме в сумме 4 779 097,34 рублей, в том числе ссудную задолженность 4 600 000 рублей, проценты 173 917,81 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 2 679,53 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 2 500 рублей. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и Фролова Дениса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» начисленные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму ссудной задолженности в сумме 4 600 000 рублей согласно кредитному договору № ГБЮ-01/33388 от 16 июня 2017 года о кредитовании счета (овердрафт) от 1 июня 2017 г., начиная с 1 июня 2018 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей в солидарном порядке с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», Фролова Дениса Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ПОРТАЛ» и общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ». Обратить взыскание на заложенное имущество: - квартиру № <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 750 000 рублей; - нежилое строение – производственный корпус, назначение: нежилое, общей площадью 759,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер ....:72, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 10 200 000 рублей; - АБК, назначение: нежилое, площадь 133,6 кв.м., кадастровый номер ....:71, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 2 605 000 рублей; - право аренды земельного участка площадью 2 171 кв.м, кадастровый номер ....:104, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (производственная база), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 809 000 рублей; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные объекты, площадь 1 632 кв.м, кадастровый номер ....:153, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 638 500 рублей; - бетоносмеситель, <данные изъяты>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Портал»;- бетоносмеситель, <данные изъяты>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Портал»; - автобетононасос Mercedes-Benz, <данные изъяты> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН»; - административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 156,2 кв.м, кадастровый номер ....:205, расположенный по адресу: <данные изъяты>, напротив завода Двигателей, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 2 297 100 рублей».

Решение вступило в законную силу.

Суд первой инстанции установив, что срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек, а конкурсный управляющий ООО ТЭК «Портал», направив апелляционную жалобу 21 октября 2019 г., доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, не представил, отказал в восстановлении данного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в определении суда и являются обоснованными.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2019 г.

Приведенные в частной жалобе причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с назначением конкурсного управляющего, не могут быть признаны уважительными. Кроме того, заявитель утвержден конкурсным управляющим ООО ТЭК «Портал» 29 июля 2019 г., с апелляционной жалобой обратился 21 октября 2019 г., то есть спустя более чем 2 месяца после назначения, уважительных причин, препятствующих подать апелляционную жалобу ранее 2 месяцев после назначения заявитель не привел.

На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется, нормы процессуального права при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда нарушены не были.

Доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на своевременное обжалование судебного акта, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ТЭК «ПОРТАЛ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                             Гафарова Г.Р.