Решение по делу № 22-57/2023 от 10.01.2023

Судья Архипович А.А.                                                                                Дело № 22-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                    31 января 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи	Шлапак А.А.,
при секретаре	Енаке А.В.,
с участием:прокурора	Кузнецова В.Н.,
осуждённого	Романова В.О.,
защитника – адвоката	Плотникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Романова В.О. на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 октября 2022 года

Романов Владислав Олегович, <данные изъяты>, судимый:

- 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Камчатского края по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 13 февраля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 17 апреля 2017 года) к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

        - 13 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 17 апреля 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

        - 7 июня 2019 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем объединения приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (22 октября 2019 года освобождён условно-досрочно на 4 месяца 26 дней);

        - 25 марта 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с учётом приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда и Елизовского районного суда от 13 февраля 2019 года, постановления от 7 июня 2019 года) ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (26 февраля 2021 года освобождён по отбытии наказания; неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 8 месяцев 9 дней);

        - 16 июня 2022 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 9 августа 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 июня 2022 года (назначенного без учёта ст. 70 УК РФ) Романову В.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 марта 2020 года, Романову В.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Наказание в виде лишения свободы Романову В.О. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Романову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Романову В.О. в срок лишения свободы период с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами решено исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Также приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

    По приговору Романов В.О. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного 18 марта 2022 года в Усть-Большерецком районе Камчатского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Романов В.О. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и его несправедливостью.

Указывает, что суд не признал сахарный диабет первого типа тяжёлым заболеванием и пришёл к ошибочному выводу о возможности отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Считает, что суд не достаточно учёл при назначении наказания установленные и перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание его направление на платную госпитализацию для получения соответствующего лечения. Обращает внимание на данные о его личности и поведение в период расследования по делу: неоказание сопротивления при задержании, отсутствие попыток скрыться, обращение с явкой с повинной, дача полных и достоверных показаний по обстоятельствам дела.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сарагашев А.С., полагая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения осуждённого Романова В.О. и его защитника-адвоката Плотникова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым отменить приговор по другим основаниям, суд апелляционной инстанции, обсудив приведённые в апелляционной жалобе аргументы, с учётом поданных возражений, находит обвинительный приговор суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 38915, 38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, от 17 июня 2008 г. N 733-О-П, а также в силу предписаний ст. 61 и 63 УПК РФ, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, ранее высказавшего в ходе производства по делу своё мнение по предмету рассмотрения, является недопустимым, поскольку оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

Такое нарушение закона допущено по настоящему делу судом первой инстанции.

Так, обжалуемый приговор в отношении Романова В.О. постановлен под председательством судьи Архиповича А.А.

Из установленных судом обстоятельств настоящего дела следует, что 18 марта 2022 года в 22.00 часа Романов В.О., управляя снегоходом марки «ТАЙГА СТ-500Д», государственный регистрационный знак №», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления данным транспортным средством, двигался по направлению от дома по адресу: п. Озерновский, ул. Набережная, д. 1, к дому по адресу: п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 5. В период времени с 22.00 часов до 22 часов 10 минут ФИО1., являясь представителем власти, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, визуально установил признаки совершения Романовым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем предпринял попытку остановки указанного снегохода под управлением Романова В.О. для проверки факта совершения им указанного административного правонарушения. В результате Романов В.О. с целью избежать административной ответственности, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти об остановке, умышленно осуществил наезд на ФИО1., который в результате преступных действий Романова В.О. получил телесные повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью человека, то есть Романов В.О. умышленно применил в отношении представителя власти ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между тем, 16 июня 2022 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края под председательством судьи Архиповича А.А. постановлен обвинительный приговор в отношении Романова В.О., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При этом обстоятельства преступного деяния, установленные и отражённые в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, аналогичны и вытекают из обстоятельств, установленных тем же составом суда при вынесении приговора от 16 июня 2022 года.

Таким образом, председательствующим судьёй, ранее принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Романова В.О., осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, фактически уже исследовались обстоятельства дела, вновь ставшие предметом рассмотрения уголовного дела в отношении того же лица, и послужившие основанием для постановления приговора.

При таких обстоятельствах судья Архипович А.А. не вправе был принимать участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Романова В.О. с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств.

Допущенное судом первой инстанции нарушение относится к существенным и является основанием для отмены приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого надлежит дать оценку и иным доводам осуждённого, приведённым в апелляционной жалобе.

Ввиду отмены приговора суда суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить избранную осуждённому судом первой инстанции меру пресечения в виду заключения под стражу. Вместе с тем отсутствуют основания для избрания Романову В.О. в настоящее время меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 16 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 октября 2022 года в отношении Романова Владислава Олеговича отменить.

Уголовное дело в отношении Романова В.О. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Романову Владиславу Олеговичу отменить.

Апелляционную жалобу осуждённого Романова В.О. оставить без удовлетворения.

         Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий