Решение по делу № 33-4308/2024 от 27.03.2024

Судья Заверуха О.С. гр. дело № 33-4308/2024

УИД 24RS0048-01-2023-000632-21

2.076

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сударьковой Е.В.,

судей     - Беляковой    Н.В., Охременко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Могильного Максима Михайловича к Министерству финансов РФ, КГКУ «УСЗН» о взыскании задолженности по мерам социальной поддержки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Могильного М.М.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Могильного Максима Михайловича к Министерству финансов РФ, КГКУ «УСЗН» о компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Могильный М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем. что является инвалидом II группы, вследствие чего с 01.01.2021г. ему назначена пенсия по инвалидности в размере 6 727,38 руб.

С 22.12.2020г. ему установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 1 627,61 руб. и набор социальных услуг (1 155,06 руб.).

09.09.2022г. ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району г. Красноярска ему назначена региональная социальная доплата к пенсии в размере 1 814,01 руб.

До 01.10.2022г. размер получаемых пособий (пенсия и ЕДВ) был меньше прожиточного минимума. О региональной социальной доплате к пенсии он не знал, узнал только в августе 2022 года, когда прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому края для отбывания наказания. Сотрудники ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району г. Красноярска сообщили ему о праве на получение региональной социальной доплаты к пенсии.

Сотрудники ТО КГКУ «УСЗН» по г. Канску по месту его жительства, не провели разъяснительную работу и не известили истца о праве на получение региональной социальной доплаты к пенсии, ввиду чего он столкнулся с рядом финансовых и социальных проблем. Он не имел возможности трудиться по профессии электрогазосварщика в связи с тем, что является инвалидом II группы, был вынужден заключить кредитные договоры, однако в силу сложной финансовой ситуации обязательства по погашению кредитной задолженности им не исполнялись. Он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом II группы, и мать, <данные изъяты> г.р., которая является получателем страховой пенсии по старости. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по извещению его о доплате к пенсии он постоянно испытывал нехватку денежных средств, ему приходилось трудиться неофициально. Из-за нехватки денежных средств в семье возникали конфликты, что послужило причиной расторжения брака. Кроме того, региональная социальная доплата за период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года им не получена на почтовом отделении, поскольку ее доставка осуществлялась на почтовое отделение 663600, в то время как выплачиваться она должна была в отделении 663606. Также указывает, что о способе доставки региональной социальной доплаты через банковскую организацию не писал. Данные обстоятельства причиняли Могильному М.М. сильные душевные страдания. Полагает, что ТО КГКУ «УСЗН» в г. Канске и Канском районе ему причинен моральный и материальный вред.

Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением от 07.08.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГКУ «УСЗН».

22 августа 2023 года истец изменил предъявленные требования дополнив их требованиями о взыскании с КГКУ « УСЗН» недополученной региональной социальной доплаты к пенсии с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года включительно.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Могильный М.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что региональная социальная доплата не поступала в почтовое отделение, где он получал пенсию, на банковскую карту доплата также не перечислялась, в связи с чем, он именно по вине КГКУ «УСЗН» был лишен денежных средств. Кроме того? судом не учтены и не рассмотрены его дополнения к исковому заявлению от 22 августа 2023 года.

КГКУ «УСЗН» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик ссылается на законность и обоснованность судебного решения и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец Могильный М.М., участвовавший посредством видео-конференц-связи, обеспеченной ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» Шенина А.В., действующая на основании доверенности от 13.03.2023г., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Дополнительно указала, что все суммы, назначенные истцу выплачены путем перечисления на банковскую карту, задолженности перед истцом не имеется.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, третьего лица ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Могильный М.М. является инвалидом II группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2021 №1478409.С 01.01.2021г. Могильному М.М. установлена государственная социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячная денежная выплата в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 22.12.2020г. бессрочно. 13.01.2021г. Могильный М.М. обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Канску и Канскому району Красноярского края с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии. Региональная социальная доплата к пенсии (РСД) была назначена с 01.02.2021г., размер ее в феврале составлял 587, 09 руб., всего за период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года истцу выплачена РСД в размере 20 478, 90 руб. Выплаты с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года поступили на расчетный счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Могильного М.М. В связи с убытием в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю выплата региональной социальной доплаты к пенсии ТО КГКУ «УСЗН» по г. Канску и Канскому району Красноярского края прекращена с 01.10.2022г. В период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. РСД установлена ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району г. Красноярска, выплата перечислена в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту отбывания наказания. С 01.12.2022г. РСД установлена ТО КГКУ «УСЗН» по Железнодорожному району г. Красноярска в связи с пребыванием Могильного М.М. в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Не оспаривая размер назначенной выплаты, Могильный М.М. в исковом заявлении ссылается на то, что РСД ему не выплачена за период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года.Разрешая исковые требования Могильного М.М., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона Красноярского края от 07.04.2022 N 3-612 "О региональной социальной доплате к пенсии в Красноярском крае", Постановления Правительства Красноярского края от 05.12.2019 N 664-п об утверждении Порядка установления, пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае, Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и исходил из того, что региональная социальная доплата к пенсии назначена Могильному М.М. с 01.02.2021г. и в полном объеме переведена на расчетный счет истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда, не имеется. Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не находит ввиду следующего. Региональная социальная доплата выплачивается органами социальной защиты региона в случае, если прожиточный минимум пенсионера в субъекте РФ выше, чем аналогичный показатель по Российской Федерации, а общая сумма денежных выплат неработающему пенсионеру ниже регионального прожиточного минимума пенсионера. Обращаясь в суд с иском, а впоследствии с апелляционной жалобой, истец указывает на то, что до 01.10.2022г. региональная социальная доплата к пенсии ему не перечислялась, после чего такая выплата стала перечисляться по месту исправительного учреждения, однако данные доводы опровергаются материалами дела.Из материалов дела следует, РСД за период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года (спорный период) размер выплат составил 20 478, 90 руб., с учетом пересмотра размера РСД за июль 2021 года, июль 2022 года. Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период истец РСД он не получал, поскольку выплаты не перечислялись на почтовое отделение, где он получал пенсию, судебной коллегией отклоняются как необоснованные ввиду следующего. Размер РСД составил: в феврале 2021 года - 597, 09 руб., марте 2021 года – 433, 39 руб., апреле 2021 года – 433, 39 руб., мае 2021 года - 433, 39 руб., в июне 2021 года 437, 49 руб. Указанные суммы действительно поступали в почтовое отделение по месту жительства истца, и были возвращены в КГКУ « УСЗН» как не востребованные. 09.08.2021г. на счет истца в ПАО Банк «Открытие» поступила сумма задолженности 2205, 95 руб., что подтверждается выпиской по счету истца, предоставленной по запросу суда ПАО Банк « ФК Открытие» от 30 августа 2023 года л.д.94-103) С августа 2021 года суммы РСД, с учетом задолженности, уже поступали на счет истца в ПАО Банк «Открытие». В декабре 2021 года в результате счетной ошибки Могильному М.М. была осуществлена переплата РСД. На основании заявления Могильного от 18.01.2022г. излишне выплаченные денежные средства в размере 6 727, 38 руб. удерживались из последующих выплат. Таким образом, РСД была перечислена истцу в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Могильного М.М. за спорный период.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены уточнения исковых требований, поступившие в суд 22.08.2023г., отклоняются, поскольку судом проверялись доводы истца о наличии задолженности, судом установлено отсутствие оснований как для взыскания задолженности по РСД, так и отсутствие оснований для компенсации морального вреда в связи с тем, что нарушений прав истца ответчиками не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Могильного М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 апреля

2024 года.