Решение по делу № 2-412/2024 (2-3130/2023;) от 13.12.2023

№2-412/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Смольник У.Ю., Волконоговой О.А.,

с участием адвоката Алексеев М.А., адвоката Белинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Смольник <данные изъяты> к Волконоговой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Смольник У.Ю. с иском к Волконоговой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Алейникова В.Н., которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании договора пожизненной ренты с иждивением находится в собственности ответчика Волконоговой О.А.. После смерти Алейниковой В.Н. в квартире остались ее личные вещи, предметы мебели, денежные средства. Смольник У.Ю. является наследником имущества Алейниковой В.Н. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Смольник У.Ю. просит обязать Волконогову О.А. предоставить возможность забрать имущество, которое перешло ей по праву наследования от Алейниковой В.Н., а именно мебель, технику и посуду, наличные денежные средства, золотые украшения, золотая цепь весом 50 грамм, старинные золотые серьги с сиреневым камнем, золотое кольцо с надписью "Спаси и сохрани", входную железную дверь, межкомнатную дверь, унитаз, раковину, душевую кабину, колонку, батареи, настенную и напольную плитку, ламинат, натяжной поток, диван, стулья, барную стойку, стол, встроенный шкаф с зеркалами бежевого цвета, диван, духовой шкаф, микроволновую печь, газовую плиту, колонку для нагрева воды, кухонный гарнитур, электрочайник, автоматическую стиральную машинку, холодильник, набор новой кухонной посуды из нержавеющей стали (кастрюли), остальную посуду, тарелки, вилки, ложки, кастрюли, сковороды, утюги другую посуду, книги, постельные принадлежности и другие вещи, принадлежащие Алейниковой В.Н., и находящиеся в квартире № по адресу: <адрес>

Истец Смольник У.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Волконогова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 53 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Алейникова В.Н..

После ее смерти у нотариуса Батайского нотариального округа <адрес> Пономаревой Н.П. по заявлению наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Смольник У.Ю. открыто наследственное дело №.

В исковом заявлении истцом приведены доводы о принадлежности наследодателю движимых вещей, прибывающих в ее пользовании при жизни и оставшихся после смерти в квартире № по месту пребывания по адресу: <адрес>

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права, при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность предоставить доказательства возлагается на истца Смольник У.Ю..

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вместе с тем, истцом не предоставлены письменные документы, указывающие на признаки движимых вещей, позволяющие их идентифицировать, как не предоставлено сведений об их принадлежности Алейниковой В.Н. и нахождении в спорной квартире.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1172 ГК РФ, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Согласно статье 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07) в пунктах 13, 14 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156 (далее по тексту - Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества

Согласно пункту 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае, если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31 января 1998 г., нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Таким образом, именно на наследников возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества, при этом документами о праве собственности наследодателя на имущество являются выданные в установленном порядке. Нотариус, в свою очередь, проверяет представленные документы и решает вопрос о включении конкретного имущества в состав наследственного, и выдачи на этом основании свидетельства о праве на наследство наследникам, в котором указываются реквизиты документа, на основании которого наследодателю принадлежит имущество.

Нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ), в том числе и по заявлению наследников при условии указания ими состава наследственного имущества, наименования и адреса организации, учреждения, предприятия, куда необходимо направить запрос.

ДД.ММ.ГГГГ Смольник У.Ю. обращалась к нотариусу Пономаревой Н.П. с заявлением о включении в состав наследства Алейникова В.Н. движимого имущества, которое находилось в квартире № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлен ответ на заявление истца, в котором разъяснено Смольник У.Ю. о необходимости в целях получения свидетельства о праве на наследство на объекты движимого имущества предоставить документы о принадлежности, опись этого имущества, сведения об оценке объектов и оплате государственной пошлины.

Документы о принадлежности Алейниковой В.Н. объектов движимого имущества истец нотариусу также не предоставила.

По смыслу ст.1172 ГК РФ действия по сохранению наследственного имущества, составлению его описи и оценке осуществляет нотариус по заявлению наследника. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что Смольник У.Ю. обращалась в нотариальную палату с заявлением об охране наследства, заявление от ДД.ММ.ГГГГ такой просьбы не содержит.

Доводы Смолик У.Ю. о том, что она лишена доступа в спорную квартиру, не принимаются, поскольку она не лишена была права в заявлении о принятии наследства по закону указать перечень наследственного имущества, подписать его и подать в нотариальную контору, либо помимо заявления о принятии наследства, могла отдельно указать какое именно наследственное имущество принадлежало наследодателю и представить в нотариальную контору доказательства, подтверждающие факт принадлежности наследодателю этого имущества, предложив нотариусу по месту проживания наследодателя составить опись движимого имущества.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом Смольник У.Ю. не доказана совокупность указанных выше обстоятельств, в частности, не представлено доказательств, подтверждающих наличие прав на истребуемые вещи, обладающие индивидуально определенными признаками, и наличие данных вещей (бытовая техника, мебель, золотые украшения, денежные средства и др) в натуре и в пользовании ответчика. Истец не описывала их характерные признаки (марка, модель, серия, производитель), которые могли быть выделить эти предметы как объекты наследования. Кроме того, истец указывает на такие предметы как двери, санитарно-техническое оборудование, ламинат и т.д., которые являются частью квартиры, и не могут выступать самостоятельным объектом прав наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Смольник <данные изъяты> к Волконоговой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года