Решение по делу № 2а-3484/2020 от 10.11.2020

Дело № 2а-3484/2020

УИД 29RS0014-01-2020-006461-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 27 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Пепенцева А. А.овича, <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Варсанофьевой А.Ю., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пепенцева А. А.овича, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что <Дата> приговором Приморского районного суда Архангельской области Пепенцев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного подпунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Пепенцев А.А. освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении Пепенцева А.А. установлен административный надзор по <Дата> включительно с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

<Дата> Пепенцев А.А. вновь осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Пепенцев А.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания.

Административный надзор, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, в отношении Пепенцева А.А. был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время судимость у Пепенцева А.А. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Пепенцева А.А. по приговору Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> наступает <Дата>, а по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> - <Дата>.

По месту жительства со стороны родственников и соседей в отношении Пепенцева А.А. жалоб и заявлений не поступало, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, Пепенцев А.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Пепенцевым А.А. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Пепенцева А.А. сроком до момента погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С заявленными требованиями Пепенцев А.А. согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Пепенцева А.А. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> Пепенцев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного подпунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при опасном рецидиве преступлений, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Пепенцев А.А. освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Пепенцева А.А. установлен административный надзор по <Дата> включительно с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> Пепенцев А.А. вновь осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Пепенцев А.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания.

Административный надзор, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, в отношении Пепенцева А.А. был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального Закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время судимость у Пепенцева А.А. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Пепенцева А.А. по приговору Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> наступает <Дата>, а по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> - <Дата>.

По месту жительства со стороны родственников и соседей в отношении Пепенцева А.А. жалоб и заявлений не поступало.

Согласно полученной информации из ИБД-Р УМВД России по Архангельской области Пепенцев А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, Пепенцев А.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Поскольку Пепенцев А.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, имеются основания для установления в отношении Пепенцева А.А. административного надзора.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пепенцевым А.А. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть до <Дата> включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Пепенцеву А.А., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Пепенцева А. А.овича удовлетворить.

Установить в отношении Пепенцева А. А.овича, <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком до <Дата> включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период срока административного надзора установить в отношении Пепенцева А. А.овича административные ограничения в виде:

    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий               Н.В. Ибрагимова