Решение по делу № 2-570/2021 от 16.02.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-000400-56

Гражданское дело № 2-570/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» марта 2021 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Таланкину Д.О. о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Таланкина Д.О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Таланкиным Д.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Таланкиным Д.О. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиям комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил ответчику реструктуризовать имеющуюся задолженность путем направления в адрес Таланкина Д.О. оферты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком акцептована оферта путем внесения ответчиком платежа на Договор реструктуризации.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты> руб.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Таланкин Д.О. в судебное заседание явился, иск не признал, просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Жуковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Таланкину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Таланкиным Д.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 2, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Феникс» к Таланкину Д.О. о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов – прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков