Решение от 27.04.2020 по делу № 2-1147/2020 от 03.03.2020

дело № 2-1147/2020

УИД 22RS0067-01-2020-000886-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осинцевой Нины Федоровны, Осинцевой Валентины Федоровны к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Администрации г.Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцева Н.Ф., Осинцева В.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Администрации г.Барнаула, согласно которому просят сохранить в перепланированном состоянии жилой дом (лит.А), в перепланированном и переустроенном состоянии пристрой (лит.А1) общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площадью 33,6 кв.м по адресу: <адрес>, согласно выписке из технического паспорта на домовладение, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (лит. А,А1,А2) общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой площадью 33,6 кв.м по адресу: <адрес>, согласно выписке из технического паспорта на домовладение, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на жилой дом (лит. А,А1,А2) общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой площадью 33,6 кв.м по адресу: <адрес>, согласно выписке из технического паспорта на домовладение, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Осинцевой Н.Ф. - 1/2 доли, за Осинцевой В.Ф. - 1/2 доли.

Судом в ходе рассмотрения дела в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Куцева А.Ю., Кукурина И.З.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ответчиков – Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом; от Зубаревой Л.М., Чесноковой Г.Л., Качаринской Н.А. в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных письменных возражений.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) принадлежат земельный участок площадью 387 кв. м по адресу <адрес> в <адрес> и расположенный на нем одноэтажный жилой дом общей площадью 51,5 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 19-26).

В силу п.п.1,2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ литер А2 является самовольным пристроем, в плановом пристрое литер А1 самовольно произведено переустройство, в жилом доме литер А,А1 – самовольная перепланировка (л.д.27-32).

В силу п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности. При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части (Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.п.1 и 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При этом, пунктом 3 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Федеральным законом от №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ введены изменения в часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми выдача разрешения на строительство, реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства не требуется.

Порядок выдачи документа об окончании строительства определен частью 16 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства подает в орган местного самоуправления уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление об окончании строительства). Уведомление об окончании строительства должно содержать сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также сведения о параметрах построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства, об оплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав, о способе направления застройщику уведомления.

Ответом администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома было возвращено истцу Осинцевой Н.Ф. без рассмотрения (л.д.34-35).

В соответствии с Техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) и пристроя (лит.А1) по <адрес> в <адрес> работоспособное, и пристроя (лит.А2) - исправное. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом и пристрой (лит.А) и пристрои (лит.А1,А2) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно справке Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (Литер А,А1,А2), расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и проведения мероприятий по тушению пожара, и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по адресам: <адрес> в <адрес>. Эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом (лит.А,А1,А2), расположенный по адресу: <адрес> имеет два эвакуационных выхода непосредственно наружу, что соответствует п. 7.4 СП 55.13330.2016. Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016. При нормальной эксплуатации исследуемый жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания градостроительной справки Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденными решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости расположен в территориальной зоне застройки среднеэтажными многоквартирными жилыми домами (Ж-2).

Градостроительных ограничений на неплановый пристрой (Литер А2) не установлено.

В соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) СНиП 2.07.01-89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»), пунктом 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдержано нормативное расстояние (3 м) от планового жилого дома (Литер А,А1) до границы смежного землепользователя по адресу: <адрес>.

При этом от Зубаревой Л.М., Чесноковой Г.Л., Качаринской Н.А. - собственников земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> в <адрес>, в материалы дела представлены заявления (л.д.95-97) о том, что они не возражают против узаконения жилого дома по <адрес> в <адрес>, споров по земельному участку и претензий не имеют.

Таким образом, при наличии доказательств того, что самовольно реконструированный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками требований о сносе самовольной постройки не заявлялось, третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований, между истцами отсутствует спор относительно размера долей, суд полагает возможным признать за истцами право общей равнодолевой собственности на спорный жилой дом в реконструированном состоянии.

Также имеются основания для сохранения жилого дома по <адрес> в <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку данные работы взаимосвязаны с реконструкцией дома.

В соответствии с Техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке в жилом доме (лит.А), перепланировке, переустройству в пристрое (лит.А1) и строительству непланового пристроя (лит.А2):

Возведен пристрой (лит.А2) общей площадью 7,7 кв.м, в нем размещена котельная поз.1 площадью 7,7 кв.м.

В плановых жилом доме (лит.А) и пристрое (лит.А1) выполнены перепланировка и переустройство, заключающиеся в следующем:

в наружной стене жилой комнаты поз.3 площадью 19,1 кв.м демонтированы два оконных блока, два оконных проема зашиты,

в наружной стене жилой комнаты поз.3 площадью 19,1 кв.м демонтированы два оконных блока и простенок между ними, в образованный оконный проем установлен оконный блок,

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 9,1 кв.м демонтирован оконный блок, оконный проем зашит,

в дверных проемах перегородки, разделяющей жилые комнаты поз.4 площадью 6,8 кв.м и поз.6 площадью 11,7 кв.м, жилые комнаты поз.5 площадью 9,1 кв.м и поз.6 площадью 11,7 кв.м установлены дверные блоки,

в дверном проеме стены, разделяющей жилую комнату поз.6 площадью 11,7 кв.м и кухню поз.2 площадью 10,8 кв.м, установлен дверной блок;

в кухне поз.4 площадью 12,3 кв.м демонтирована раковина;

в наружной стене кухне поз.4 площадью 12,3 кв.м демонтирован оконный блок, оконный проем расширен, в образованный оконный проем установлен оконный блок;

в совмещенном санузле поз.5 площадью 4,2 кв.м демонтированы унитаз, раковина и ванна;

демонтирована ненесущая перегородка с дверным блоком, разделяющая совмещенный санузел поз.5 площадью 4,2 кв.м и кухню поз.4 площадью 12,3 кв.м;

выполнена перегородка из гипсокартона по металлическому каркасу с дверным блоком, разделяющая совмещенный санузел поз.3 площадью 4,5 кв.м и кухню поз.2 площадью 10,8 кв.м;

в совмещенном санузле поз.3 площадью 4,5 кв.м установлены унитаз и душевая кабина;

в кухне поз.2 площадью 10,8 кв.м установлены раковина и газовая плита;

в кухне поз.2 площадью 10,8 кв.м и жилой комнате поз.6 площадью 17,7 кв.м выполнена отделка стен.

В результате перепланировки в жилом доме (лит.А), перепланировки, переустройства в пристрое (лит.А1) и самовольного строительства пристроя (лит.А2) общая площадь строения увеличилась с 51,5 кв.м до 56,6 кв.м, жилая площадь уменьшилась за счет отделки с 35,0 кв.м до 33,6 кв.м.

Выполненные перепланировка в жилом доме (лит.А), перепланировка и переустройство в пристрое (лит.А1) по <адрес> в <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

Исходя из этого, учитывая, что проведение перепланировки и переустройства связано с реконструкцией жилого дома, требования истцов относительно сохранения жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░,░1,░2), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░.░2) ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.1 ░░░░░░░░ 7,7 ░░.░.

░ ░░░░░ ░░░░ (░░░.░) ░ ░░░░░░░░ (░░░.░1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.3 ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.3 ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.4 ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░ ░ ░░░.6 ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.5 ░░░░░░░░ 9,1 ░░.░ ░ ░░░.6 ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.6 ░░░░░░░░ 11,7 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░ ░░░.4 ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.4 ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.5 ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.5 ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░.4 ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.3 ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.3 ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░.2 ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.6 ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░,░1,░2) ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ 33,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░