Решение от 15.11.2018 по делу № 2-440/2018 от 17.09.2018

Мотивированное решение составлено 20.11.2018.

Дело № 2-440/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Вязниковой Н.А.,

при секретаре             Харитоновой Т.Н.,

с участием истца             Павловой Т.А.,

представителя ответчика        Макеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Татьяны Александровны к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что 09.04.2006 умерла ее мать В.Г., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ул. ..., д. ..., кв. .... Указывает, что является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она приняла наследство, обеспечила сохранность квартиры, однако к нотариусу с заявлением не обратилась по причине болезни самой и сына. Указывает, что после смерти матери производит оплату за жилье и коммунальные услуги, поменяла замки, освободила квартиру от старых вещей, произвела частичный ремонт, контролирует техническое состояние сантехники. Нотариусом г. Оленегорска ей отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с пропуском срока для обращения, однако считает, что срок пропущен по уважительной причине. Из полученного в январе месяце 2018 года уведомления ей стало известно, что Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией получила свидетельство о праве на наследство на квартиру ее матери ввиду отсутствия наследников. Просит восстановить пропущенный срок и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании Павлова Т.А. поддержала доводы, изложенные в иске и пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти матери она обращалась к нотариусу, однако заявление не оформляла, а затем вынуждена была выехать в г.Вологду к больной свекрови. Подтвердила, что в 2015 году получала сообщение от нотариуса о представлении сведений о наследниках, однако не обратилась к нотариусу. Также пояснила, что после смерти матери, сделав косметический ремонт, сдавала квартиру и жильцами производилась оплата за жилье.

Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области исковые требования не признала, при этом представитель Макеев В.А. в судебном заседании пояснил, что с 28.12.2017 администрация является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону в порядке ст. 1151 ГК РФ. На день смерти В.Г. проживала одна в принадлежащей ей на праве собственности указанной квартире, а после её смерти Павлова Т.А. за принятием наследства к нотариусу не обратилась в установленные законом сроки, а также не уведомила нотариуса о принятии наследства и желании оформиться в наследственных правах после получения в 2015 году письма нотариуса. Полагает, что Павловой не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению к нотариусу для оформления наследственных прав. Также пояснил, что в результате осмотра спорной квартиры составлен акт, произведено фотографирование и установлено, что в квартире необходимо произвести ремонт, в том числе отопительной системы, сантехники. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1141, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений сторон) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания приведенных норм права следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства срока возлагается на лицо, обратившееся с таким требованием.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ обязательным условием, с которым закон связал возможность восстановления срока для принятия наследства, является то, что наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из представленных документов, 09.04.2006 умерла В.Г., ... года рождения.

После смерти В.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., д. ..., кв. ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности, при этом наследодателем не составлялось завещание на принадлежавшее ей имущество.

Из справки МБУ «МФЦ» города Оленегорска (л.д.54) следует, что на день смерти В.Г. была одна зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире.

Установлено, что Павлова Т.А. является дочерью В.Г. и данные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о рождении, о заключении брака. Других наследников нет.

Из представленной нотариусом нотариального округа город Оленегорск Р.В. копии наследственного дела на умершую В.Г.( №51/2015) видно, что Павлова Т.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Завещание В.Г. не составляла.

Вместе с тем, 23.04.2015 с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация города Оленегорска в порядке ст. 1151 ГК РФ, при этом, имея информацию от органов ЗАГС о получении Павловой Т.А. свидетельства о смерти В.Г., 23.04.2015 нотариусом было направлено Павловой Т.А. уведомление об обращении Администрации г. Оленегорска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 1151 ГК РФ (выморочное имущество) на имущество В.Г. в виде указанной квартиры, а также сообщено, что заведено наследственное дело и в связи с розыском наследников Павловой Т.А. предложено в срок до 25.05.2015 сообщить информацию о наследниках В.Г., в том числе сообщить является ли она сама наследником.

Судом установлено и не опровергнуто Павловой Т.А., что данное уведомление ею получено и проигнорировано, поскольку к нотариусу, а также в Администрацию г.Оленегорска она не обращалась.

В связи с тем, что никто из наследников по закону или по завещанию в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, сведения о наличии наследников отсутствовали, нотариусом нотариального округа города Оленегорска Мурманской области Р.В. в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области было выдано 28.12.2017 свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., д. ..., кв. ..., как на выморочное имущество(л.д.63).

Исходя из изложенных, установленных судом обстоятельств следует, что Павлова Т.А., являющаяся дочерью В.Г., знала о смерти матери и в период установленного законом шестимесячного срока (с 09.04.2006 по 09.10.2006) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери. Суду не представлены доказательства о наличии уважительных причин, объективно препятствующих обращению Павловой Т.А. в указанный срок к нотариусу. Кроме того, не представлены доказательства фактического принятия наследства в указанный срок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Н. и К.Н. подтвердили, что Павлова Т.А. приходила к матери, ухаживала за ней, а после смерти В.Г. квартира сдавалась. К.Н. подтвердила, что помогала Павловой Т.А. делать ремонт, а Б.Н. подтвердила, что, являясь членом правления ТСЖ, проверяла должников, при этом по квартире, принадлежавшей В.Г., задолженности не было. В судебном заседании свидетели не смогли конкретизировать время совершения Павловой Т.А. действий, подтверждающих принятие наследства матери, а именно в период шестимесячного срока или после данного срока.

Оценивая показания данных свидетелей у суда нет оснований сомневаться в них, однако они носят общий характер и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.

Оценивая доводы Павловой Т.А. о фактическом принятии ею наследства матери суд считает необоснованными, поскольку в их подтверждение не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства в указанный срок (квитанции об уплате за коммунальные услуги, о понесенных расходах по ремонту квартиры и т.д.), при этом Павловой Т.А. представлены квитанции и счета за коммунальные услуги за октябрь, декабрь 2017 года и февраль 2018 года, по которым платежи произведены иным лицом.

Оценивая доводы Павловой Т.А. в подтверждение уважительности причин пропуска срока принятия наследства –плохое состояние её здоровья, болезни свекрови и сына (П.Е.), суд считает несостоятельными, поскольку согласно выписных эпикризов из истории болезни сына, он получил травму в ноябре 2015 года, то есть спустя длительный период времени после пропуска срока для принятия наследства и после уведомления нотариусом (апрель 2015 г.) об обращении Администрации г.Оленегорска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. Других доказательств истцом не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств судом установлено, что у Павловой Т.Н. с апреля по октябрь 2006 года отсутствовали причины, препятствующие обращению к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство матери, а также не совершены действия, направленные на восстановление своего права наследования, при этом спустя лишь 12 лет со дня открытия наследства Павлова Т.А. обратилась с данным иском в суд. Из представленных ответчиком фотографий квартиры видно, что спорная квартиры находится в запущенном состоянии.

Таким образом, исходя из требований законодательства, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░