Решение по делу № 2-6261/2014 от 25.11.2014

Дело .....

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Северодвинск 17 декабря 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Ядовина Александра Сергеевича к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

региональная общественная организация «Лига Потребителей» обратилась в суд в интересах Ядовина А.С. с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «..... государственный регистрационный знак ..... застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) в ОАО «СК «Югория», согласно полису ..... от 27 июля 2013 года. В период действия договора страхования наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия, что привело к конструктивной гибели автомобиля. Он передал ответчику все необходимые документы для производства страховой выплаты, в том числе заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и заключение об определении его утилизационной стоимости, а также сообщил страховщику о принятом решении оставить поврежденный автомобиль в своем распоряжении. 24 февраля 2014 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере ..... рублей, вычтя договорной амортизационный износ, с чем он не спорит, и стоимость годных остатков в размере ..... рублей, с чем он не согласен, так как по заключению оценщика ООО «Экспресс-оценка», стоимость годных остатков составляет ..... рублей. Решением Северодвинского городского суда от 16 июля 2014 было вынесено решение, по которому было взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, которое ответчик выплатил лишь 4 сентября 2014 года. Также просил взыскать расходы на лечение в размере ..... рублей.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований в части взыскания расходов на лечение в размере ..... рублей, производство по делу в данной части прекращено определением от 17 декабря 2014 года.

В судебное заседание истец, представители региональной общественной организации «Лига Потребителей» и ответчика, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Кирьянов А.П. в судебном заседании на иске настаивал.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2842-14 по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Ядовина А.С. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 16 июля 2014 года установлено, что Ядовин А.С. застраховал свой автомобиль «.....)», государственный регистрационный знак ..... по договору добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) в ОАО «СК «Югория», согласно полису ..... со сроком действия с 27 июля 2013 года по 26 июля 2014 года в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18 апреля 2011 года (далее Правила), истец уплатил страховую премию в размере ..... рублей, страховая сумма была определена в размере ..... рублей. Выгодоприобретателем был указан Архангельский филиал АКБ «Росбанк», который отказался от прав на получение страхового возмещения по договору страхования в пользу Ядовина А.С.

9 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «..... государственный регистрационный знак ....., в связи с чем, истец 12 декабря 2013 года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, приложив все необходимые документы, в том числе заключения о стоимости восстановительного ремонта и об определении утилизационной стоимости автомобиля.

Сторонами не оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля и то обстоятельство, что в связи с экономической нецелесообразностью восстановления произошла полная гибель автомобиля.

Истец принял решение об оставлении поврежденного транспортного средства в своем распоряжении.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере ..... рублей, при этом из страховой суммы был вычтен износ автомобиля в размере ..... рублей и ..... рублей – стоимость годных остатков автомобиля.

Истец не согласился с определением ответчиком стоимости годных остатков в размере ..... рублей, в связи с чем обратился в суд.

Названным решением суда с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, расходы по проведению оценки в размере ..... рублей, компенсация морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ....., всего ......

Ответчик исполнил решение суда 4 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с п. 14.2.10,14.2.11, 15.3 Правил страховщик обязан в течение 35 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов произвести страховую выплату.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положение об ответственности страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения, не урегулированные специальным законом, регулирует Закон РФ «О защите прав потребителей», в частности статья 28 Закона, предусматривающая, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в установленный Правилами страхования срок, ответчик не произвел страхователю выплату страхового возмещения, поскольку истец подал заявление и приложил к нему все необходимые документы 12 декабря 2013 года, страховая выплата в неполном размере была произведена 24 февраля 2014 года, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 25 февраля 2014 года по день выплаты страхового возмещения в полном объеме 4 сентября 2014 года являются обоснованными.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, цена которой определяется размером страховой премии.

Исходя из изложенного и в соответствии с правилами ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составит: страховая премия .....

Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере ..... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

По этим основаниям, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф в размере ..... рублей в пользу истца и в размере ..... рублей в пользу региональной общественной организации «Лига Потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Ядовина Александра Сергеевича к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ядовина Александра Сергеевича неустойку в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей, всего ..... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Региональной общественной организации «Лига потребителей» штраф в размере ..... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.