Решение по делу № 1-200/2022 от 03.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 04.08.2022 года

    Судья Кизлярского городского суда Морозов В.Н. проверив материалы поступившего в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело поступило в Кизлярский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    Как следует из пунктов 25.1 и 25.2 обязательных для исполнения судами разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности":

    В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

    В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

    Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 настоящего постановления Пленума.

    Как установлено, следователем ФИО3 по уголовному делу вынесено не предусмотренное ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ постановление, которое кроме этого не содержит в себе обязательных сведений о доказательствах, подтверждающих предъявленное ФИО5 обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, наличие которого в материалах уголовного дела не установлено.

    При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вынесенное следователем ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО2 постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и вышеприведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что исключает возможность его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Возвратить указанное постановление следователя ФИО3 вместе с материалами уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ руководителю следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья В.Н. Морозов