Решение по делу № 1-750/2024 от 18.09.2024

Дело № 1-750/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005431-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 01 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Юшкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

защитника адвоката Вороновой Т.С. уд. №1648 от 11.01.2022, ордер №011242,

подсудимого Реутова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Реутова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г.Барнаула Алтайского края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не раб., прож. <адрес>; <адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого

-26.12.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Вступившим в законную силу 10.01.2023 приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2022, Реутов Е.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Реутова Е.Е.. начал исчисляться 10.01.2023 и истек 10.01.2024.

            Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2024 Реутов Е.Е. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Реутов Е.Е. 14.04.2024 не позднее 04 часов 50 минут управлял автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома №364 по ул. Просторная в г. Барнауле, около 03 часов 20 минут 14.04.2024 совершил дорожно-транспортное происшествие. 14.04.2024 около 04 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, Реутов Е.Е. был отстранен от управления транспортным средством.

         14.04.2024 около 04 часов 46 минут Реутов Е.Е., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, на требование уполномоченного должностного лица, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

14.04.2024 около 04 часов 50 минут Реутову Е.Е., при нахождении в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном адресу г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ Реутов Е.Е. отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

    Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Реутов Е.Е. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

                  Допрошенный в ходе дознания, Реутов Е.Е. пояснял, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.12.2022 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Обязательные работы им отбыты. На судебном заседании он присутствовал, вину признал полностью, получил копию данного приговора на руки и обжаловать не стал, так как был с ним согласен. Водительское удостоверение у него было изъято 30.03.2021. У его отца Реутова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***. Иногда его автомобилем он пользовался, о том, что ранее был подвернут административному наказанию и уголовному наказанию он отцу не рассказывал, кроме того, тот не знал, что у него нет водительского удостоверения. Вечером 13.04.2024 он находился у себя дома по адресу проживания <адрес>, где распивал алкоголь, выпил 1,5 литра пива. 14.04.2024 около 03 часов 00 минут он, поругавшись со своей сожительницей ФИО4, решил доехать до своих родителей, проживающих по адресу: <адрес>. Автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** был припаркован во дворе дома, где он на тот момент проживал. В указанное время он проследовал к автомобилю «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, завел автомобиль и отправился на адрес к своим родителям. 14.04.2024 около 03 часов 20 минут он передвигался на данном автомобиле по ул. Просторной г. Барнаула в направлении Павловского тракта г. Барнаула, когда около <адрес> произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Тойота Рав 4» государственного регистрационного знака он не помнит. Автомобиль марки «Тойота Рав 4» выезжал с прилегающей территории, и данный автомобиль совершил наезд на его автомобиль, на котором он двигался по своей полосе движения, не выезжая линии разметки. От данного ДТП его автомобиль получил повреждения. 14.04.2024 около 04 часов 00 минут прибыл экипаж сотрудников ГИБДД, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он вышел из автомобиля, которым управлял, предъявил документы на автомобиль и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него сдано в ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, которые стояли на улице около автомобиля у левой передней двери, стекло было опущено в левой передней двери. Сотрудник ГИБДД объяснил понятым, что он, Реутов, управлял автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около здания №364 по Просторная в г. Барнауле, около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, о чем был составлен протокол об отстранении, в котором все расписались, он не стал расписываться. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянении. Сотрудник ГИБДД по данному поводу составил объяснение. Затем, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, сотрудник ГИБДД около 04 часов 50 минут 02.01.2024 в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается, в данном протоколе все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло, он не стал расписываться. Далее понятые ушли, а он вместе с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле проследовал в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. В последующем автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** был осмотрен сотрудником полиции с его участием и помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул. ул.Энтузиастов, 4. Свою вину в том, что управлял автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** 14.04.2024 в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется больше не совершать таких нарушений /л.д.38-42/.

        Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.04.2024 около 04 часов 00 минут во время несения службы совместно с ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО6 они прибыли на по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, 364, где находился гражданин, который ранее управлял автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум» государственный регистрационный знак ***. Про данное ДТП им сообщили из дежурной части ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Данное ДТП произошло с автомобилем марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ***. Личность водителя автомобиля марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум» государственный регистрационный знак ***, была установлена, как Реутов Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы было установлено, что у Реутова Е.Е. присутствовали явные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Было принято решение о составлении административного материала в отношении Реутова Е.Е. Реутов Е.Е., управляя автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум» государственный регистрационный знак *** столкнулся на проезжей части с задней частью автомобиля марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ***. К служебному автомобилю ими были приглашены двое понятых (мужчины), которые при составлении административного материала находились около служебного автомобиля. Находясь около автомобиля, который был припаркован возле дома по адресу г. Барнаул, ул. Просторная, 364, понятым была разъяснена ситуация, по поводу которой они были приглашены, также понятым и Реутову Е.Е. были разъяснены их права и обязанности. Затем Реутов Е.Е., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Просторная, 364, был отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу 14.04.2024 около 04 часов 45 часов был составлен протокол 22 АО № 879136 об отстранении Реутова Е.Е. от управления транспортным средством, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участники процесса, кроме Реутова Е.Е., Реутов Е.Е. отказался от подписи, ничем не мотивируя свое решение.

После чего, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу г.Барнаул, ул. Просторная, 364, в присутствии тех же двух понятых Реутову Е.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что Реутов Е.Е.. в присутствии двух понятых отказался. По данному факту 14.04.2024 у Реутова Е.Е. был составлен акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, так как объяснения он никакие не пояснял, в котором Реутов Е.Е. не поставил свою подпись, а понятые поставили в нем свои подписи.

14.04.2024 около 04 часов 50 минут, в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, он предложил Реутову Е.Е. проследовать к врачу-наркологу и пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Реутов Е.Е. отказался. По данному поводу был составлен протокол 22 АМ № 707333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, Реутов Е.Е. собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» не написал «Отказываюсь» и не поставил свою подпись, также ничем не мотивируя данное решение. Затем понятые покинули место составления процессуальных документов.

Автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум» государственный регистрационный знак *** был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, по приговору Ленинского районного суда Алтайского края от 26.12.2022 Реутов Е.Е. был признан виновным в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, согласно которому Реутову Е.Е. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В связи с изложенным, в действиях гражданина Реутова Е.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По делу об административном правонарушении возбужденному в отношении Реутова Е.Е. за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 14.04.2024 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Реутов Е.Е. был ими задержан и доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также во время оформления всех документов ФИО6 тоже занимался заполнением их и написал мотивирующий рапорт о привлечении Реутова Е.Е. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум» государственный регистрационный знак ***, был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д.4 /л.д.26-29/.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 14.04.2024 года он у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был приглашен поучаствовать понятым при отстранении водителя от управления транспортным средством. Согласившись, он подошел к передней двери служебного автомобиля припаркованного у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, и в процессе составления административного материала он находился около служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД находился на левом переднем сиденье служебного автомобиля, с ним рядом находился второй понятой, на правом переднем сиденье автомобиля находился мужчина, которого им представили, как Реутов Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, у которого были явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Сотрудник ГИБДД разъяснил им, что гражданин Реутов Е.Е. с признаками опьянения управлял автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум» государственный регистрационный знак ***. Затем сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а так же Реутову Е.Е. разъяснили все его права, которые всем были понятны. После чего сотрудник ГИБДД, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, отстранил Реутова Е.Е. от управления транспортным средством. 14.04.2024 около 04 часов 45 минут сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении Реутова Е.Е. от управления транспортным средством, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого не было, он, второй понятой, сотрудник ГИБДД, составивший протокол, поставили свои подписи, Реутов Е.Е. отказался от подписи и не поставил ее. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии их - понятых, находясь около служебного автомобиля, припаркованного у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, предложил Реутову Е.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого Реутов Е.Е. отказался. 14.04.2024, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул ул. Просторная, д. 364, в отношении Реутова Е.Е. в присутствии их - понятых сотрудником ГИБДД был составлен акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, в котором было указано, что Реутов Е.Е. от прохождения освидетельствования отказывается. После чего сотрудником ГИБДД, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, д. 364, Реутову Е.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, от прохождения которого Реутов Е.Е. отказался. По данному факту 14.04.2024 около 04 часов 50 минут сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, Реутов Е.Е. собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» не написал «Отказываюсь» и не поставил свою подпись. Затем они - понятые покинули место происшествия. В предъявленных ему протоколе 22 АО № 879136 об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2024, в акте Реутова Е.Е., в протоколе 22 АМ №707333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2024, стоят его подписи /л.д.44-47/.

Из показаний свидетеля Реутова Е.Н. следует, что он проживает совместно со своей женой и недавно переехавшим к ним сыном Реутовым Евгением Евгеньевичем. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, данным автомобилем он пользуется постоянно. Данным автомобилем он также иногда разрешал пользоваться своему сыну Реутову Е.Е., который на 14.04.2024 проживал по адресу: <адрес>. 14.04.2024 автомобиль находился у Реутова Е.Е. 14.04.2024 ему позвонили и сообщили, что Реутов Е.Е. попал в ДТП и на него был составлен административный материал. Автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** на тот момент управлял Реутов Е.Е., о том, что ранее тот был подвергнут административному и уголовному наказанию, он не знал /л.д.48-50/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 14.04.2024 около 03 часов 20 минут она управляла автомобилем марки «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак ***, направляясь от дома №364 по ул. Просторной г. Барнаула на проезжую часть ул. Просторной г. Барнаула в сторону ул. Жасминной г. Барнаула, и, когда она двигалась по проезжей части, то в указанное время навстречу по данной улице на скорости в ее левый бок задней части автомобиля въехал передним бампером левой стороны встречный автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, и у них произошло столкновение, то есть ДТП. Она вышла из своего автомобиля и подошла к водителю автомобиля марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, впоследствии она узнала, что водителя зовут Реутовым Евгением Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с ним последний пояснил, что необходимо вызвать аварком для оформления ДТП. В ходе разговора с ним она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта, и поняла, что Реутов Е.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пострадавших не было /л.д.51-53/.

Согласно протокола 22 АО № 879136 от 14.04.2024, Реутов Е.Е. 14.04.2024 в 04 часа 45 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** /л.д.7/.

Актом от 14.04.2024 в присутствии понятых зафиксирован отказ Реутова Е.Е. от дачи письменного объяснения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.8/.

В присутствии понятых протоколом 22 АМ № 707333 от 14.04.2024 зафиксирован факт отказа Реутова Е.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписания протокола, осуществления в нем записей /л.д.9/.

Постановлением №22 879136 от 14.04.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении Реутова Е.Е. /л.д.17-21/ прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ /л.д.10/.

При осмотре автомобиля марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак *** в кузове серебристого цвета, обнаружены повреждения левого крыла спереди, переднего бампера слева /л.д.12-15/. Данный автомобиль признан вещественным доказательством, хранится на территории ОП по Индустриальному району УМВД Росси по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 2А /л.д.16/.

                При осмотре видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Реутова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Реутова Е.Е., его адвоката, Реутов Е.Е. вину признал полностью, и подтвердил, что это именно он находился за управлением автомобиля марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, и был задержан у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Просторная, 364, именно в отношении него был составлен административный материал в присутствии двух понятых. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся /л.д.54-58/. Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством /л.д.60/, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.59/.

               Согласно приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.12.2022 Реутов Евгений Евгеньевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год /л.д.70-72/.

            Согласно ответу на запрос, из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу сообщено, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М гражданину Реутову Евгению Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула АК от 02.03.2021, вступившим в законную силу 15.03.2021, гражданину Реутову Е.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за совершенное 09.02.2021 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административный штраф в размере 30 000 рублей по данным ГИС ГМП оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> было сдано 30.03.2021 гражданином Реутовым Е.Е. в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу где находится на хранении. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Реутова Е.Е. начал исчисляться 30.03.2021 и истек 30.09.2022. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула АК от 26.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, гражданину Реутову Е.Е. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 12 месяцев, за совершенное 08.10.2022 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Реутова Е.Е. начал исчисляться 10.01.2023 и истек 10.01.2024 /л.д.76/.

            Согласно сообщению филиала по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, Реутовым Е.Е. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула АК от 26.12.2022 в виде 200 часов обязательных работ отбыто 05.04.2023, 09.01.2024 Реутов Е.Е. снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год /л.д.84/.

              Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, является Реутов Евгений Николаевич /л.д.86-87/, что подтверждается электронным страховым полисом на его имя, копией диагностической карты /л.д.81-82/.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Реутова Е.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, материалов уголовного дела следует, что Реутов Е.Е., имеющий непогашенную судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.12.2022, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, 14.04.2024 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, после совершения дорожно-транспортного происшествия, был вблизи дома по ул. Просторная, 364, г. Барнаула, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, ранее с подсудимым не знакомыми, неприязненных отношений с ним не имевшими, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания которых полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, видеозаписью видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 14.04.2024, в связи с чем судом они признаются достоверными и принимаются за основу.

Факт прохождения свидетелем ФИО5 службы в правоохранительных органах не дает оснований считать порочными его показания, и не свидетельствует о его заинтересованности в привлечении Реутова Е.Е. к уголовной ответственности.

Действия сотрудников дорожно-патрульной службы в отношении Реутова Е.Е. полностью соответствовали требованиям действующего законодательства.

Согласно положений ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, управляющие транспортным средством, не имеющие права управления транспортным средством, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно положений ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей, материалов уголовного дела следует, что при предложении прохождения в установленном порядке в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: г. Барнаул ул.Просторная, 364, освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, от Реутова Е.Е. в присутствии понятых был получен отказ, в связи с чем у сотрудников ОБДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Реутова Е.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Реутов Е.Е. в присутствии понятых также отказался.

Согласно положений ч.2 Примечаний к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и стьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Реутов Е.Е., отказавшийся в присутствии понятых от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, признается, согласно требований действующего законодательства, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вышеуказанные действия Реутова Е.Е. суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, и не опровергаются представленными стороной защиты доказательствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Реутов Е.Е. находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку на учете в АККПБ он не состоит и никогда не состоял, его поведение и реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, он активно осуществляет защиту своих интересов, логично, последовательно и адекватно мыслит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Реутова Е.Е. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача последовательных признательных показаний, в том числе, при участии в осмотре вещественных доказательств с дачей признательным пояснений, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Реутова Е.Е.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, так как преступление Реутовым Е.Е. совершено в условиях очевидности, каких-либо данных, неизвестным сотрудникам полиции, им в ходе дознания сообщено не было, в связи с чем в действиях Реутова Е.Е. данное смягчающее наказание отсутствует, поэтому, учитывая рассмотрение дела в общем порядке принятия судебного решения, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Содеянное Реутовым Е.Е. относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений отсутствуют, так как ранее Реутов Е.Е. судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Реутову Е.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Реутову Е.Е. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В то же время, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Реутова Е.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами и к отбыванию определить ему наказание в виде принудительных работ. Оснований, препятствующих назначению Реутову Е.Е. данного вида наказания, не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

     В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

    До постановления приговора Реутов Е.Е. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В связи с применением к подсудимому при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства. Как следует из представленных материалов, транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, в связи с чем оснований для конфискации данного транспортного средства в собственность государства не имеется.

Постановлением дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Качкаеву Е.В. за защиту интересов Реутова Е.Е. в ходе дознания в сумме 5678 руб. 70 коп. Данная сумма является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Реутова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 9 месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Реутову Е.Е. оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания Реутову Е.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия его в исправительный центр, продолжить исчисление срока дополнительного наказания со дня отбытия Реутовым Е.Е. наказания в виде принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Ниссан Теана 2,5 Премиум», государственный регистрационный знак ***, возвратить по принадлежности Реутову Евгению Николаевичу, прож. <адрес>, тел. ***.

Взыскать с Реутова Евгения Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5678 руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                     Шалыгина Л.Я.

Копия верна                                                                                                  Л.Я. Шалыгина

Секретарь                                                                                                      Юшкевич А.С.

По состоянию на 01.10.2024

судебный акт в законную силу не вступил                             с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-750/2024

Индустриального районного суда г. Барнаула