Решение от 13.10.2014 по делу № 2-4844/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/14 по заявлению Соляниковой Н. Е. к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Соляникова Н.Е. обратилась всуд с заявлением к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

В обосновании заявленных требований заявитель указала, что 21.01.2014 года она обратилась с нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. для открытия наследственного дела, предоставила все документы ( завещание, свидетельство о смерти, и другие документы), которые запрашивал нотариус. 16.06.2014 года истек срок для принятии наследства. 19.06.2014 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель считает данное постановление незаконным и просит суд обязать нотариуса г. Москвы Гуленко Е.В. выдать свидетельство о праве на наследство.

Заявитель Соляникова Н.Е. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения заявителя, обозрев материалы наследственного дела, исследовав письменные материалы дела и представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шевченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31.10.2008 года нотариусом г. Москвы Гуленко Т.П. было составлено завещание на имя Соляниковой Н.Е. на <адрес>, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>.

21.01.2014 года заявитель обратилась к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. для открытия наследственного дела.

19.06.2014 года нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нотариусом было получено заявление от гр. Костериной Э.Ю. и от гражданина Бурлачкова С.Б. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов наследственного дела, 19.06.2014 года к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. обратились с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство Костерина Э.Ю. и Бурлачков С.Б.

Из материалов наследственного дела также следует, что Бурлачковым С.Б. в Останкинский районный суд г. Москвы подано исковое заявление о признании завещания в пользу Соляниковой Н.Е. недействительным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления, поскольку нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. 19.06.2014 года постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство Соляниковой Н.Е. было вынесено законно и оснований для его отмены и возложении на нотариуса обязанности выдать заявителю свидетельства о праве на наследство с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░