Решение по делу № 2-5192/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-5192/2024                                     УИД: 78RS0006-01-2024-006367-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       20 августа 2024 года                                                        г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Салоухина Р.И.,

при секретаре                Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Татьяны Николаевны к Нуралиеву Наврузу Авзаматуллоевичу, Бободжоновой Шоире Азамшоховне, Юсупову Махмадшарифу Махмадалиевичу, Нозимову Комилджону Раджабмуродовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королева Т.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Нуралиеву Н.А., Бободжоновой Ш.А., Юсупову М.М., Нозимову К.Р., в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 27.10.2022 г. по 09.10.2023 г. в размере 375 950 рублей, сумму процентов за период с 29.10.2022 г. по 04.06.2024 г. в размере 54 667,84 рублей, а начиная с 05.06.2024 г. – проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование суммой в размере 375 950 рублей по день фактической оплаты данной суммы, сумму неосновательного обогащения за коммунальные услуги в размере 161 213,56 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418 рублей.

Истец Королева Т.Н. в предварительное судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Нуралиев Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Бободжонова Ш.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Юсупов М.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Нозимов К.Р. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчиков Нуралиева Н.А., Бободжоновой Ш.А., Юсупова М.М., Нозимова К.Р.: <адрес>

Согласно справке формы № 9, поступившей на запрос суда из СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга», Нуралиев Н.А., Бободжонова Ш.А., Юсупов М.М., Нозимов К.Р. по адресу г <адрес> зарегистрированы не были (л.д. 121).

В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим из УМВД России по Кировскому району г. СПб, Нуралиев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бободжонова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. 2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с данным ответом, Юсупов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нозимов К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Пискаревка, парк Пискаревский с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время                (л.д. 115).

Учитывая, что на момент предъявления с иска в суд 11.06.2024 г., ни один из ответчиков не имел регистрации на территории Кировского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга и необходимости передачи дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Королевой Татьяны Николаевны к Нуралиеву Наврузу Авзаматуллоевичу, Бободжоновой Шоире Азамшоховне, Юсупову Махмадшарифу Махмадалиевичу, Нозимову Комилджону Раджабмуродовичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Р.И. Салоухин