Решение по делу № 33-192/2013 от 20.03.2013

Председательствующий – Полякова С.И.      Дело № 33-192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года                              г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Солоповой И.В.,

судей – Черткова С.Н., Сарбашева В.Б.,

при секретаре – Кудюшевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тадырова С.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2013 года, которым

частично удовлетворен иск Серова Р.И. к Тадырову С.Н. о компенсации морального вреда.

Взыскана с Тадырова С.Н. в пользу Серова Р.И. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части требования Серова Р.И. к Тадырову С.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оставлены без удовлетворения.

Взыскана с Тадырова С.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

установила:

    Серов Р.И. обратился в суд с иском к Тадырову С.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований Серов Р.И. указал, что в результате совершения Тадыровым С.Н. преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, были нарушены его личные неимущественные права. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Тадыров С.Н. угрожал истцу убийством, направив в его сторону нож, при этом высказывал угрозу, содержащую оскорбительную и негативную оценку по причине принадлежности истца к социальной группе иммигрантов. Угрозу убийством истец воспринял реально, высказанная ответчиком угроза совершена по мотиву ненависти и вражды в отношении социальной принадлежности истца, чем ему причинены нравственные страдания. В порядке компенсации причиненного ему морального вреда истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

    Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и снижении компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, просит в апелляционной жалобе Тадыров С.Н., указывая, что страдания Серова Р.И., кроме его заявления, направленного в суд через два года после события, ничем не подтверждаются. Согласно приговора он угрожал Серову Р.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а в решении Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что угрожал убийством в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на протяжении 2 лет. Приговор в отношении него состоялся ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом не установлено, когда же он угрожал Серову Р.И., до приговора, или после. Считает, что размер компенсации морального вреда не является справедливым.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Серова Р.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из материалов дела усматривается, что приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Тадыров С.Н. признан виновным в совершении в отношении Серова Р.И. преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

    Из приговора следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ссоры у Тадырова С.Н., для которого принадлежность Серова Р.И. к иной социальной группе была очевидна, и он испытывал ненависть к Серову Р.И., желая унизить его достоинство на почве личной неприязни к последнему, заведомо зная, что Серов Р.И. является иммигрантом, допустил высказывания, содержащие оскорбительные выражения по признаку его принадлежности к социальной группе иммигрантов. Тадыров С.Н. желая показать неполноценность Серова Р.И. по причине его принадлежности к иной социальной группе, выражая нетерпимость к нему, как иммигранту, попирая принцип равноправия граждан всех национальностей на территории России, закрепленные в Конституции Российской Федерации, взял нож, направив его в сторону Серова Р.И., высказывая в его адрес угрозу убийством. Учитывая находившийся в руках нож, направленный в его сторону, Серов Р.И. воспринял угрозу убийством реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что неправомерными действиями ответчика Тадырова С.Н., истцу Серову Р.И. был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством с применением ножа, а также оскорбительные высказывания по признаку принадлежности к иной социальной группе не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, равноправие граждан.

    Компенсация морального вреда определена судом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий. При этом всем представленным по делу доказательствам суд дал оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для их переоценки коллегия не усматривает.

    Не влекут отмену решения доводы жалобы о том, что не установлена дата когда он угрожал убийством, поскольку описка допущенная судом в описательно-мотивировочной части решения суда, может быть исправлена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

    С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

определила:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тадырова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи                              С.Н. Чертков

                                 В.Б. Сарбашев