Решение по делу № 2-1082/2022 от 28.07.2022

дело № ххх

67RS0№ ххх-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  13 сентября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № ххх к Водневой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Водневой Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 160 443,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 136 649,17 руб., просроченные проценты – 23 794,69 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика Водневой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 160 443,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 136 649,17 руб., просроченные проценты – 23 794,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 408,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Воднева Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление и ходатайств об отложении дела суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение № ххх и ответчиком заключен кредитный договор № ххх. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 170 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 настоящих индивидуальных условий. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой ежемесячного платежа определено 21-е число (п. 6 индивидуальных условий) каждого месяца. Согласно п. 17 индивидуальных условий сумма кредита подлежит зачислению на счет № ххх, открытый у кредитора.

Индивидуальные условия кредитного договора оформлены ответчиком в виде электронного документа, которое является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» вводом одноразового пароля, являющийся простой электронной подписью (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Также заемщик ознакомлен с общими условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 160 443,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 136 649,17 руб., просроченные проценты – 23 794,69 руб.

Заемщику было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.7-10), индивидуальными условиями потребительского кредита от дд.мм.гггг (л.д.12), графиком платежей (л.д. 13), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 16-20), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.23), расчетом задолженности (л.д.24), другими материалами гражданского дела.

Согласно представленного банком расчета за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) долг ответчика перед истцом составил 160 443,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 136 649,17 руб., просроченные проценты – 23 794,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Водневой Е.В. должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 408,88 руб. согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 408,88 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Водневой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между кредитором - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх и заемщиком - Водневой Е. В..

Взыскать с Водневой Е. В. дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, паспорт серии 66 19 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 160 443,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 136 649,17 руб., просроченные проценты – 23 794,69 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 408,88 руб., а всего взыскать 170 852 (сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)