Решение от 02.05.2017 по делу № 2-288/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-288/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Твой дом» к Тимошковой А.А., Артеменко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Твой дом» обратился в суд с исковым заявлением к Тимошковой А.А., Артеменко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что 23.03.2016 года между КПК «Твой дом» и Тимошковой А.А. заключен договор займа (номер) на сумму 415610,00 рублей на срок 90 календарных дней под 0,12 % в день (43,8% годовых). 23.03.2016 года между Артеменко Е.А. и КПК «Твой дом» был заключен договор поручительства (номер)-П, согласно которого Артеменко Е.А. обязалась нести ответственность перед КПК «Твой дом» за заемщика по имеющимся у него обязательствам согласно договору займа (номер) от 23.03.2016 года. С условиями договора займа поручитель был ознакомлен в рамках заключенного договора поручительства. 29.03.2016 года КПК «Твой дом» перечислил Тимошковой А.А. сумму займа безналичным путем по платежному поручению (номер). В установленный договором срок сумма займа и проценты заемщиком не возвращены, на предложения о добровольном погашении задолженности должным образом ответчики не реагировали. По состоянию на 07.12.2016 года задолженность по договору займа составляет 578909,19 рублей, в том числе основной долг — 415610 рублей, проценты за пользование денежными средствами — 126179,19 рублей, неустойка - 37120 рублей. Просит суд взыскать с Тимошковой А.А и Артеменко Е.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Твой дом» задолженность по договору займа в размере 578909,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8989,09 рублей.

Представитель истца КПК «Твой дом» в судебное заседание не явилась.

Ответчик Тимошкова А.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Артеменко Е.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23.03.2016 года между КПК «Твой дом» и Тимошковой А.А. заключен договор займа (номер) на сумму 415610,00 рублей на срок 90 календарных дней под 0,12 % в день (43,8% годовых) от суммы займа со дня фактической выдачи до дня фактического погашения.

Также 23.03.2016 года между Артеменко Е.А. и КПК «Твой дом» был заключен договор поручительства (номер)-П, согласно которого Артеменко Е.А. обязалась нести ответственность перед КПК «Твой дом» за заемщика Тимошкову А.А. по имеющимся у неё обязательствам согласно договору займа (номер) от 23.03.2016 года. Поручитель был ознакомлен с условиями договора займа в рамках заключенного договора поручительства.

29.03.2016 года КПК «Твой дом» перечислил Тимошковой А.А. сумму займа безналичным путем по платежному поручению (номер).

В соответствии с условиями договора, займ предоставляется заемщику сроком на 90 календарных дней со дня перечисления денежных средств заемщику. Таким образом, срок возврата займа по договору составляет – 27 июня 2016 включительно.

В соответствии со п. 3.2 Договора займа от 23.03.2016 года в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % от суммы займа. Начисление процентов предусмотренных п. 1.5 настоящего договора при этом приостанавливается.

В установленный договором срок сумма займа и проценты заемщиком не возвращены.

07.12.2016 года заемщику и поручителю КПК «Твой дом» были направлены уведомления об имеющейся задолженности по договору займа, предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Из расчета суммы задолженности КПК «Твой дом» следует, что по состоянию на 07.12.2016 года задолженность по договору займа составляет 578909,19 рублей, в том числе основной долг — 415610 рублей, проценты за пользование денежными средствами — 126179,19 рублей, неустойка — 37120 рублей.

Расчет, представленный истцом, является верным, в связи с чем, принимается судом. Ответчики, не оспаривая заключение договора займа и договора поручительства на приведенных условиях, свой расчет задолженности по договору займа суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8989,09 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от 08.12.2016 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, а также судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ 23.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 578909 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8989 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░