Решение по делу № 2-202/2015 (2-2586/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-202/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова А.А. к Шаповалову А.С. о возмещенияущерба причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Халиков А.А. обратился в суд с иском к Шаповалову А.С. о возмещения ущерба причинённого в результате ДТП,

В обосновании заявленных исковых требований Халиков А.А. указал, что 03 июля 2011 годапроизошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шаповалова А.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя и собственника Халикова А.А. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а виновником данного ДТП был признан Шаповалов А.С., что подтверждается справкой о ДТП от 03.07.2011г., а его гражданская ответственность застрахована в СК ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В соответствии с правилами страхования, истцом в страховую компанию ООО «Росгострах» было подано заявление о наступлении страхового случая, после чего страховой компанией было выплачено Халикову А.А. 100500 рублей. С выплаченной суммой он не согласился, обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя и в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 19459 рублей. Однако, со страховой компании ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма с учётом лимита 120000 рублей. 03.07.2011 года истцом была получена от ответчика Шаповалова А.С. расписка, согласно которой тот обязался выплатить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонта транспортного средства. С целью определения фактической стоимости ремонта восстановительных работ истцом была организована независима оценка транспортного средства <данные изъяты>, по результата которой сумма не возмещённого ущерба составила 203354 рубля. Хальков просил суд взыскать с Шаповалова А.С. в его пользу:

-сумму ущерба 211452 рубля;

-судебные расходы по оплате услуг представителя -20000 рублей, государственную пошлину в размере 5797 рублей 11 копеек, а всего 237249 рублей 11 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 340773 рубля.

Истец Халиков А.А. в порядке ст. 36 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Шаповалова А.С. сумму ущерба в размере 190000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 5797 рублей 11 копеек.

Представитель ответчика Шаповалова А.С. по доверенности Кавыршин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст. 151,307,309,310,361,363,365 ГПК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст., 173,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Халикова А.А. к Шаповалову А.С. о возмещенияущерба причинённого в результате ДТП– удовлетворить.

Взыскать с Шапавалова А.С. в пользу Халикова А.А. причинённый в результате ДТП в сумме 190000 рублей.

Взыскать с Шапавалова А.С. в пользу Халикова А.А. на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Шапавалова А.С. в пользу Халикова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 5797 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев