Решение по делу № 2-6573/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-6573/2019 11 ноября 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-007071-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Игумновой Е.Ю.,

при секретаре     Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТраст» к ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» и Денескову А. Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просил о взыскании с ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» задолженности за поставленный товар в размере 748 386 руб. 42 коп., солидарном взыскании с ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» и Денескова А.Е. задолженности за поставленный товар в размере 500 000 руб., неустойки в размере 110 900 руб. 56 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 23 209 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что на основании договора поставки ответчик ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» приобрел у истца строительные материалы и инструменты, товары были поставлены покупателю, однако на день подачи иска за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 748 386 руб. 42 коп. Обязательство организации ответчика перед истцом обеспечено поручительством Денескова А.Е., размер ответственности которого ограничен 500 000 руб., которые не включают штрафные санкции, пени, убытки и расходы, связанные со взысканием указанных сумм в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности в суд явился, на иске настаивает.

Ответчики на судебное заседание не явились, ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» извещено лично, что подтверждается распиской об извещении, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ответчику Денескову А.Е. надлежащим образом, направленная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата по оставленным почтовым извещениям на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика Денескова А.Е. извещенным надлежащим образом и с учетом личного и надлежащего извещения ответчика ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 24 января 2019 года между истцом и ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» заключен договор № на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные материалы и инструменты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» обязательств по договору поставки между истцом и Денесковым А.Е. заключен договор поручительства № 1 от 24 января 2019 года.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» всех своих обязательств по указанному выше договору поставки.

Как видно из универсальных передаточных документов, истец отгрузил ответчику продукции на сумму 748 506 руб. 32 коп.

Как указывал истец и данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиками, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции. Согласно расчету истца задолженность по состоянию на дату подачи иска составила 748 386 руб. 42 коп. Проверив расчет на основании универсальных передаточных документов, суд находит расчет арифметически правильным и, поскольку за исполнение обязательств ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» поручился ответчик Денесков А.Е., полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате цены поставленной истцом продукции в размере 500 000 руб. с ответчиков, поскольку именно данной суммой пункт 2.9 договора поручительства ограничивает предел ответственности поручителя, соответственно, в оставшейся сумме 248 386 руб. 42 коп. суд взыскивает задолженность с ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ».

Кроме того, на основании положения п. 6.1 договора поставки с ответчиков подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию на 09 августа 2019 года составляет 110 900 руб. 56 коп. согласно арифметически правильному расчету истца.

С учетом периода просрочки, размера основного обязательства, отсутствия доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает размер неустойки в 110 900 руб. 56 коп. отвечающим требованиям разумности.

Помимо неустойки, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период, что и неустойку (с 02 марта 2019 года по 09 августа 2019 года) в размере 23 209 руб.

По общему правилу, одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение, применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 709 руб., которую суд распределяет пропорционально к каждому ответчику следующим образом: с ответчика ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» в размере 3385 руб., а солидарно с обоих ответчиков – в размере 8324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СтройТраст» солидарно с ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» и Денескова А. Е. денежные средства в размере 500 000 руб., неустойку в размере 110 900 руб. 56 коп., госпошлину в размере 8324 руб.

Взыскать в пользу ООО «СтройТраст» с ООО «Строительная компания «ФАВОРИТ» денежные средства в размере 248 386 руб. 42 коп., госпошлину в размере 3385 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года.