Решение по делу № 5-45/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 февраля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Марковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б.Н.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Н.А. дата в 17 часов 20 минут, находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании Б.Н.А. виновным себя признал, подтвердил указанные выше обстоятельства.

Вина Б.Н.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколами от дата об административном правонарушении и о задержании; рапортом сотрудника полиции Б.Я.А., письменным объяснениями С.В.И. и Л.И.В. о том, что дата в17:20 часов у <адрес>, мужчина выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал, продолжил свои хулиганские действия.

В действиях Б.Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Рапорт сотрудника полиции и письменные объяснения свидетелей судья признает правдивыми и достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам не установил. Не отрицает своей вины и сам Б.Н.А.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Б.Н.А.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание Б.Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ............

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также в целях исправления Б.Н.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Б.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ............ суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 50 минут дата по 15 часов 10 минут дата.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья             С.И. Черенева