Решение по делу № 1-120/2015 от 26.02.2015

1-120/2015                                            

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 30 марта 2015 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Бойковой И.В.

при секретаре Веревкине М.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Бородина М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

    Веретенникова А.В., ... содержавшегося под стражей с 12.01.2015г. по 13.01.2015г. (л.д.45, 65), ранее судимого:

- 23.08.2002г. Дзержинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111, ч.1 ст. 175 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; освобожденного от отбывания наказания 22.10.2009г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2009г. условно-досрочно на срок 3 года 6 месяцев 23 дня;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Веретенников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, зная, что ФИО1., проживающей по Адрес, нет дома, и предполагая, что в квартире может находиться ценное имущество, решил совершить кражу. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Веретенников А.В. пришел к квартире ФИО1., входная дверь которой была не заперта, незаконно, с целью совершения кражи, проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1.: дубленку стоимостью 3 000 рублей, в карманах которой находились комплект ключей в количестве двух штук стоимостью 200 рублей, комплект ключей в количестве трех штук стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь, телевизор «Тошиба». С места преступления Веретенников А.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 3 500 рублей.

Подсудимым Веретенниковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Веретенниковым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 42). Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Веретенникова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Подсудимый Веретенников А.В. в судебном заседании показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил, т.к. нужны были деньги, и из-за состояния алкогольного опьянения. ... В ходе следствия он указывал место нахождения похищенного имущества. Иск потерпевшей признает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, ..., данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, повлекшее возврат потерпевшей части похищенного имущества и частичное заглаживание причиненного вреда; признание вины и раскаяние в содеянном; ..., ....

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, с учетом показаний и данных о личности подсудимого, степени тяжести и обстоятельств преступления также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из приведенных данных, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ суд при назначении наказания руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

Изъятые при производстве следственных действий телевизор «Тошиба», системный блок, компьютерная мышь, клавиатура возвращены потерпевшей в ходе предварительного расследования.    

Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 3500 рублей поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веретенникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 30.03.2015 г.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Веретенникова А.В. под стражей с 12.01.2015г. по 13.01.2015г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Веретенникову А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Веретенникова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 3 500 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова