Решение по делу № 1-12/2024 (1-151/2023;) от 25.12.2023

                                                                уголовное дело №1-12/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                  17 января 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого Нуриева Д.Н., защитника Тиляшевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нуриева Дениса Никитьевича <данные изъяты>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

                                                 установил:

в конце июля 2023 года в дневное время (точные дата и время в ходе дознания не установлены) Нуриев Д.Н., находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, увидев естественно произрастающие дикорастущие кусты наркосодержащего растения рода Конопля и заведомо зная, что они запрещены к обороту, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой высушенного вещества не менее 7,55 грамм, что является значительным размером, и без цели сбыта с целью хранения для последующего личного употребления, незаконно, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, после чего незаконно хранил в квартире, а также при себе до изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району.

Так, 26 сентября 2023 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 47 минут сотрудниками полиции возле <адрес> в ходе личного досмотра в кармане брюк Нуриева Д.Н. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения общей массой в высушенном виде 7,55 грамм.

Согласно справке об исследовании № 710 от 27.09.2023 года и заключению эксперта №1245 от 17.10.2023 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана), изъятая у Нуриева Д.Н., включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в ред. от 10.07.2023 года).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Нуриева Д.Н. количество наркотического средства – Каннабис (марихуана) общей массой 7,55 г. является значительным размером.

Подсудимый Нуриев Д.Н. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Вина Нуриева Д.Н. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний Нуриева Д.Н. в суде и в ходе дознания следует, что в июле 2023 года он за зданиями гаражей на <адрес> нашел и собрал дикорастущую коноплю, принес домой, высушил на балконе и хранил для личного потребления в кармане брюк, иногда употреблял путем курения. В сентябре на улице его задержали сотрудники полиции, спросили есть ли у него запрещенные вещества. Он ответил, что у него ничего нет, потому что забыл. В ходе личного досмотра при понятых у него в кармане брюк нашли коноплю в бумажном свертке. (л.д. 27-28).

В ходе проверки показаний на месте Нуриев Д.Н. дал аналогичные показания, указал на место, где он собрал дикорастущую коноплю - через дорогу напротив <адрес> (л.д.39-41).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3 26 сентября была получена информация, что Нуриев Д.Н. употребляет наркотики и хранит их при себе. В тот же день Нуриев Д.Н. был задержан на улице. Ему предложили выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра с участием понятых в заднем кармане брюк у него нашли растительное вещество зеленого цвета. После чего Нуриев Д.Н. рассказал, что летом нашел за гаражами коноплю, собрал ее и сушил у себя дома для себя.

Из показаний свидетеля – начальника ОУР ОМВД России по Агрызскому району Свидетель №4 следует, что 26 сентября 2023 года с целью проверки информации о причастности Нуриева Д.Н. к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО4 были организованы мероприятия по установлению местонахождения Нуриева Д.Н., который был обнаружен и задержан по <адрес>. Сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, что будет проведен его личный досмотр, он согласился с этим. Для участия в личном досмотре пригласили двух понятых. Нуриеву Д.Н. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что Нуриев Д.Н. ответил, что у него такого нет, и сказал, можете проверить. Далее, в ходе личного досмотра в заднем кармане брюк Нуриева Д.Н. был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Тогда Нуриев Д.Н. пояснил, что это конопля, которую он собрал летом за гаражами по <адрес>, принес домой и высушил его, после чего хранил у себя в квартире. В этот день взял коноплю с собой, думал покурить. (л.д. 37-38).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе дознания, в конце сентября 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Досмотр проводился по <адрес>. Сотрудники полиции сообщили мужчине, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и что будут проводить его личный досмотр. Всем участникам разъяснили права и обязанности. Мужчине предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе личного досмотра в заднем кармане брюк у мужчины обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он сказал, что это конопля, что он сам собрал и высушил ее для себя. Данный сверток сотрудники полиции изъяли, составили протокол личного досмотра, с которым все ознакомились расписались в нем. (л.д. 31-34).

В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на тумбу в прихожей <адрес>, где он хранил коноплю (л.д.42-48).

Согласно справке об исследовании № 710 представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет на момент исследования 7,55 гр. В процессе исследования израсходовано 0,05 гр. невысушенного вещества (л.д.17).

В соответствии с заключением эксперта № 1245 представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 7,51 гр (л.д.58-60).

Из протокола личного досмотра Нуриева Д.Н. следует, что у него в присутствии понятых, после разъяснения прав и предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и его пояснений, что запрещенных веществ при нем нет, было обнаружено вещество растительного происхождения, завернутое в бумагу (л.д.10).

Согалсно заключению судебно-психиатрических экспертов Нуриев Д.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им до и во время инкриминируемого ему правонарушения, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет. (л.д.70-71)

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого.

Действия Нуриева Д.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительная характеристика по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах исправление подсудимого возможно назначением ему самого мягкого вида наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, не имеющего иждивенцев, работающего и имеющего средства к существованию, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1646 руб. с подсудимого.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Нуриева Дениса Никитьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нуриеву Д.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №АВ 9395463 с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Агрызскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1646 рублей взыскать с осужденного Нуриева Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья                                                           Ризванова Л.А.