Решение по делу № 2-1924/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1924

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2018года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием прокурора Ошева Е.О.,

представителя истца Казаковой Е.О.,

представителя ответчика Коротеева Ф.В.,

ответчика Кудряшовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» к Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ выселении Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. из жилого помещения в общежитии, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,

    по встречному иску Герасимовой В.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>,

установил :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» обратилось в суд с иском к Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, выселении Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. из жилого помещения в общежитии, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указали, что ответчик Кудряшова М.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с истцом в трудовых отношениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кудряшовой М.Е. по договору № о ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии по <адрес>, площадью 43,2 кв.м. Вместе с ответчиком Кудряшовой М.Е. в жилое помещение в качестве члена семьи была вселена ее <данные изъяты>- Герасимова В.В.

В ходе проверки истцом было установлено, что на момент предоставления жилого помещения в общежитии у Кудряшовой М.Е. имелось в собственности жилое помещение. Поскольку указанное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, то на основании ст.168, п.1.2. ст.167 ГК РФ., полагая сделку оспоримой, просят признать недействительным договор найма специализированного жилого помещения и применить последствия недействительности сделки, выселив ответчиков из жилого помещения в общежитии.

    Ответчик Герасимова В.В. обратилась к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» со встречными требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением комнатой № указывая, что является членом семьи работника ФИО1., который умер. Поскольку с ФИО1 в 1999году был заключен договор найма специализированного жилого помещения на комнату №, в связи с чем на основании ст. 103 ч.2 ЖК РФ она не может быть выселена из общежития без предоставления жилого помещения.    

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявлении, поддержала по изложенным в нем доводам. Указала, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку о наличии жилья в собственности у ответчика им стало известно только в марте 2018года.

Ответчик Кудряшова М.Е. с требованиями не согласна, пояснила, что с 1999года ее <данные изъяты> Герасимовым в связи с работой <данные изъяты> была предоставлена комната № в общежитии на троих человек. Когда в 2015году ФИО1 умер, то администрация предложила ей и <данные изъяты> Герасимовой В.В. переехать в комнату № меньшей площадью. В комнату № она не вселялась и не проживала, в ней проживала <данные изъяты> Герасимова В.В. Считает, что Герасимову В.В. незаконно лишают жилья, поскольку она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, т.к. является членом семьи умершего работника. Заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Ответчик Герасимова В.В.. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Герасимовой В.В..-Коротеев Ф.В. с требованиями не согласен, в обоснование возражений указал, что в 1999году ФИО1 в связи с работой в институте физкультуры было предоставлено жилое помещение- комната № в общежитии. В данной комнате проживали ФИО1, <данные изъяты> Герасимова В.В. и <данные изъяты> Колосова Н.С., все были в ней зарегистрированы. После смерти ФИО1 администрация института предложила Герасимовой В.В. переехать в комнату № меньшей площадью. Полагает, что Герасимова В.В., являясь членом семьи работника, который умер, в силу ст.103 ч.2 ЖК РФ не может быть выселена из общежития без предоставления жилого помещения, считает, что комната № была предоставлена ей как члену семьи умершего работника, поэтому она не утратила право пользования комнатой №. Заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд. Настаивал на удовлетворении встречного требования.

Прокурор Ошеев Е.О. в заключении полагал необходимым отказать в удовлетворении иска о признании сделки недействительной и выселении ответчиков, встречные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав позицию сторон, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд отказывает в удовлетворении требования истца и в удовлетворении встречного требования о признании права пользования комнатой № за Герасимовой Е.Н.истцами

Согласно ст.40 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.     В соответствии со ст. 94 ЖК РФ

Ч.1 Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (аналогичная норма по использованию жилых помещений в общежитии содержалась в ст.109 ЖК РСФСР).

Согласно положениям ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 1 и 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры на период трудовых отношений.

Основания расторжения и прекращения договора найма специализированного жилого помещения содержатся в статьях 101,102 ЖК РФ.

Судом установлено, что жилое помещение -общежитие, расположенное по <адрес>, принадлежит Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудряшовой М.Е. и Федеральны государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии №, по условиям которого Кудряшовой М.Е. за плату во временное пользование, предоставлено помещение, состоящее из комнаты № по <адрес>, жилое помещение предоставляется на время работы Нанимателя в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Герасимова В.В. (<данные изъяты>). (л.д.8).

Кудряшова М.Е. в комнату № не вселялась и не зарегистрирована в ней.

В комнату № вселилась Герасимова В.В. и зарегистрирована в ней.

Заявляя о защите нарушенного права на использование общежития по назначению, истец ссылается на нарушение их прав полагая сделку по заключению договора найма специализированного жилого помещения оспоримой, связи с предоставлением данного жилого помещения на момент его предоставления лицу, имеющему в собственности жилое помещение и по этому основанию полагая ее оспоримой. получением ДД.ММ.ГГГГ уведомления от собственника общежития с указанием в нем просьбы об освобождении занимаемого ею жилого помещения.

Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Ответчиком Кудряшовой М.Е. не оспаривается, что на момент предоставления специализированного жилого помещения по <адрес>, она имела в собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>. Таким образом, суд определяет, что данная сделка по предоставлению истцом специализированного жилого помещения ответчику была осуществлена с нарушением требования закона, то есть она не является оспоримой как полагает истец.

С учетом вышеуказанного обстоятельства, исковые требования о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным обоснованны, поскольку договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением требований ч. 2 ст. 99 ЖК РФ.

Однако ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Самостоятельным основанием к отказу в признании сделки по заключению договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки является пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Определяя момент начала течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд считает, что исполнение данной сделки началось со следующего дня, после заключения договора найма, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности им пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный представителем истца довод о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям составляет один год, поскольку сделка является оспоримой, основан на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, отсутствуют основания для выселения Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. из специализированного жилого помещения -из комнаты №.

По встречному требованию суд приходит к следующим выводам.

Заявляя о наличии права пользования на жилое помещение –комнату № в общежитии, Герасимова В.В. ссылается на то обстоятельство, что она является членом семьи работника, который умер, и поэтому в силу ч.2 чт.103 ЖК РФ не может быть выселена из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Как видно из материалов дела, жилое помещение-комната № в доме № по улице Ленина г.Чайковского Чайковским государственным институтом физкультуры была предоставлена работнику Герасимову Е.Н. в 1999годду на период работы в Чайковском государственном институте физкультуры и членам его семьи: <данные изъяты> Герасимовой В.В. и <данные изъяты> Колосовой Н.С., в связи с чем заключен договор найма жилого помещения б/н в 1999году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Герасимова В.В. в трудовых отношениях с ФГБОУВПО «Чайковский институт физической культуры» не состояла и не состоит.

В 2015году на основании договора найма специализированного жилого помещения Герасимова В.В. выехала из комнаты № в комнату № как член нанимателя служебного жилого помещения-<данные изъяты> Кудряшовой М.Е.

Герасимова В.В. сохраняет регистрацию в комнате № по настоящее время.

Кудряшова М.Е. прекратила трудовые отношения с ФГБОУВПО «Чайковский институт физической культуры» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимовой В.В. отсутствуют жилые помещения в собственности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из материалов дела видно, что спорная квартира является служебной; наниматель ФИО1., которому жилое помещение –комната № в доме № по ул.Ленина, г.Чайковский, была предоставлена для временного проживания на период трудовых отношений, умер в ДД.ММ.ГГГГ, Член семьи нанимателя Герасимова В.В. имела право пользования жилым помещением-комнатой №, как член семьи работника, который умер, что являлось препятствием для выселения Герасимовой В.В. без предоставления другого жилого помещения по предусмотренному частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельству.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Пунктом 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в порядке, установленном законом Вологодской области от 29 июня 2005 г. N 1306-ОЗ "О порядке определения размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Расчет дохода членов семьи согласно Закону определяется за период, равный шести месяцам, непосредственно предшествующим месяцу подачи заявления о постановке на учет. Законом определен перечень доходов и имущества, включаемых в расчет, а также установлены другие критерии, определяющие возможность признания граждан малоимущими.

Как следует из материалов дела, ответчик Герасимова В.В. на учете в администрации Чайковского городского поселения нуждающихся в жилых помещениях не состоит, о чем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации Чайковского городского поселения.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 названного кодекса предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения Герасимовой В.В. по пользованию жилым помещением в общежтии-комнатой№, в опровержение доводов представителя ответчика, не могут являться правоотношениями по пользованию комнатой №. Переселившись в комнату №, Герасимова В.В. вступила в новые правоотношения, предусмотренные договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на комнату № как член семьи нанимателя-<данные изъяты> Кудряшовой М.Е., состоящей в трудовых отношениях с истцом на момент предоставления.

Руководствуясь положениями статей 93,94,99, ч.1,3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено Кудряшовой М.Е. для временного проживания на период трудовых отношений, ответчик Герасимова В.В. в трудовых (служебных) отношениях с истцом не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии у Герасимовой В.В. предусмотренных законом оснований для занятия спорного жилого помещения в общежитии-комнаты №.

Герасимова В.В. не лишена права на защиту своего права пользования на комнату № иным предусмотренным законом способом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» в удовлетворении иска к Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, выселении Кудряшовой М.Е. и Герасимовой В.В. из жилого помещения в общежитии, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Отказать Герасимовой В.В. в удовлетворении иска к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: