Решение по делу № 5-888/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-888/2021

42RS0009-01-2021-004333-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соловьева В.В.

защитника Губина А.И.,

потерпевших ВМ, ВА,

второго участника ДТП – водителя Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

Соловьева Владислава Васильевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, работающего ... проживающего по адресу: ..., паспорт ### ### выдан ... **.**.****,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 06 часов 20 минут в г.... Соловьев В.В., управляя автомобилем «LADA GRANTA» 219070, г/н ###, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю «Фольксваген Тигуан», г/н ###, под управлением водителя Я, в результате ДТП травмировался пассажир автомобиля «Фольксваген Тигуан» ВА, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Соловьев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора увидел автомобиль «Фольксваген Тигуан», пересекающий перекресток в прямолинейном направлении, однако подумав, что успеет проехать перекресток, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ВМ в судебном заседании пояснил, что находился на заднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген Тигуан» вместе со своей супругой, двигались по ..., неожиданно произошел удар, после чего их с супругой доставили в ГБ ###, Соловьев В.В. принес ему свои извинения, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ВА в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген Тигуан», обстоятельства ДТП не помнит, т.к. не следила за дорогой, а после столкновения потеряла сознание и пришла в себя только в ГБ ###, где потом проходила лечение в стационаре. Также пояснила, что Соловьев В.В. принес ей свои извинения, навещал её в больнице, на строгом наказании не настаивает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что **.**.**** в 06 часов 20 минут в г...., Соловьев В.В., управляя автомобилем «LADA GRANTA» 219070, г/н ###, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю «Фольксваген Тигуан», г/н ###, под управлением водителя Я, в результате ДТП травмировался пассажир автомобиля «Фольксваген Тигуан», ВА, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту совершения административного правонарушения в отношении Соловьева В.В. **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения Соловьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что Соловьев В.В., управляя автомобилем LADA GRANTA 219070, г/н ###, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю Фольксваген Тигуан, г/н ###, под управлением водителя Я, в результате ДТП травмировались пассажиры автомобиля Фольксваген Тигуан, ВМ, которому причинен вред здоровью легкой степени тяжести, и ВА, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, уклон, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия снежный наст, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части линии разделения встречных направлений движений отсутствуют; к проезжай части примыкают справа – снежный вал, слева – снежный вал.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение транспортных средств в момент ДТП.

- письменными объяснениями Соловьева В.В., согласно которым **.**.****. в 06-20 часов он управлял автомобилем «Лада Гранта», г/н ###, двигался по ... со стороны Пионерского бульвара в сторону ..., в районе ..., решил повернуть налево на зеленый сигнал светофора, при этом снизил скорость, встречные автомобили были далеко, и он начал поворачивать, при повороте почувствовал удар в автомобиль в заднюю часть, и развернуло. В автомобиле был один, видеорегистратора нет, травм не получил (л.д. 11).

- письменными объяснениями свидетеля ВМ от **.**.****., согласно которым **.**.**** около 06-20 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «Фолькваген Тигуан», сидел на заднем пассажирском сидении слева, пристегнутый ремнем безопасности. Ехали по ... в сторону цирка, на дорогу не смотрел, общался с супругой, поэтому обстоятельства произошедшего пояснить не может. Помнит, что столкнулись с машиной и после этого их с супругой увезли в ГБ ### (л.д.12).

- письменными объяснениями потерпевшей ВА от **.**.****., согласно которым **.**.**** около 06-20 часов она находилась в автомобиле «Фольксваген Тигуан» в качестве пассажира, сидела на заднем сидении справа, также в автомобиле находился её супруг ВМ, сидел на заднем сидении с левой стороны. Двигаясь по ... со стороны ... в сторону цирка, за дорогой не смотрела, т.к. разговаривала с супругом. В какой-то момент ощутила резкий удар, после чего потеряла сознание. Дальше ничего пояснить не может потому что, сознание четкое пришло уже в больнице ###, где она находилась в стационаре до **.**.****. В настоящее время проходит лечение по месту жительства в ГКБ ### по адресу: .... В момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности. В ДТП ею были получены ... (л.д.13)

- письменными объяснениями второго участника ДТП – Я, согласно которым **.**.****. в 06-20 часов он управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан», г/н ###, двигался по ... в третьей полосе со скоростью порядка 80 км/час. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу на ..., горел зеленый сигнал светофора, увидел автомобиль «Лада Гранта», поворачивающий со встречной полосы движения. Почувствовал удар в лобовую часть моего автомобиля, автомобиль развернуло по часовой стрелке. В автомобиле ехал с двумя пассажирами на заднем сиденье, в машине имеется видеорегистратор. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, заблаговременно снизил скорость до 55 км/час (л.д.10).

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому ВМ причинены: ... и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). ... (л.д.28-29).

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому потерпевшей ВА причинены: ......, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). ... ... (л.д.31-33).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания Соловьева В.В., данные им в письменных объяснениях и в судебном заседании, суд считает достоверными его показания, поскольку его пояснения подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, Соловьеву В.В., разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Суд считает достоверными показания ВМ. ВА и водителя Я, данные ими в письменных объяснениях и в судебном заседании, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что ВМ. ВА и водитель Я предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено. Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Соловьева В.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ВА вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Соловьева В.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение ВА вреда здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в результате ДТП ВМ причинен легкий вред здоровью, а ВА - вред здоровью средней тяжести. Однако причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ВМ не охватывается диспозицией ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, при этом действия Соловьева В.В. в отношении потерпевшего ВМ юридической оценки не получили.

При таких обстоятельствах подлежит исключению указание в протоколе об административном правонарушении на причинение легкого вреда здоровью потерпевшемуВМ, по факту которого протокол об административном правонарушении не составлялся, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не возбуждалось.

Таким образом, Соловьев В.В., управляя автомобилем LADA GRANTA 219070, г/н ###, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю «Фольксваген Тигуан», г/н ###, под управлением водителя Я, в результате чего травмировался пассажир автомобиля «Фольксваген Тигуан», ВА, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Соловьева В.В. судьей, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности Соловьева В.В., который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил вред перед потерпевшими, которые не настаивали на строгом наказании, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его отношения к содеянному и поведение Соловьева В.В. после совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить Соловьеву В.В. административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности Соловьева В.В., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Владислава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу, после оплаты квитанцию необходимо представить в канцелярию суда.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН 4207014720 КПП 420501001, р/с 03100643000000013900

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК

по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК: 18811601121010001140

БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000

УИН: 18810442210660010346

Плательщик: Соловьев Владислав Васильевич

Адрес: ...

УИН: ###

Судья Лапина Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2021 г.