Решение по делу № 2-3515/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3515/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Жилиной Н.С.,

при секретаре                         Шуруповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Константинову Э. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Константинову Э.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 73909 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 руб., кроме того, взыскании госпошлины в размере 2417 руб.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Константинов Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.20).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх по гражданскому делу по иску Константинова Э.Ю. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, на основании указанного решения с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Константинова Э.Ю. взыскана сумма в размере 121363 руб. 74 коп., в том числе сумма страхового возмещения в размере 73909 руб. 16 коп. (л.д.6-8).

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанное решение вступило в законную силу хх.хх.хх.

Согласно платежному поручению от хх.хх.хх ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило на счет Константинова Э.Ю. сумму страхового возмещения в размере 73909 руб. 16 коп. (л.д.10), то есть до вступления вышеуказанного решения в законную силу.

хх.хх.хх в филиал ОАО «УралСиб» в г.Челябинске на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Константинова Э.Ю. сумма в размере 121363 руб. 74 коп. (л.д.11-15).

На основании указанного исполнительного листа ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Челябинский филиал в соответствии со страховым актом (л.д.16), Константинову Э.Ю. была перечислена сумма в размере 121363 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении выплаты суммы, взысканной на основании решения суда в размере 121363 руб. 74 коп., ЗАО «СГ «УралСиб» не произвело взаимозачет, выплаченной до вступления решения суда в законную силу, суммы страхового возмещения в размере 73909 руб. 16 коп., следовательно, указанная сумма получена Константиновым Э.Ю. как неосновательное обогащение и подлежит взысканию с последнего в пользу АО «СГ «УралСиб».

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляют 813 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Константинову Э. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Константинова Э. Ю. хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) сумму неосновательного обогащения в размере 73909 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 813 руб., государственную пошлину в размере 2417 руб., всего взыскать 77139 (семьдесят семь тысяч сто тридцать девять) руб. 16 коп.

    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: