Решение по делу № 1-162/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-162/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 марта 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Гончаровой Е.В.,

защитника – адвоката Тарусова В.П., представившего удостоверение №579 от 01.11.2002, ордер №086943 от 28.02.2020,

подсудимого Шишкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШИШКИНА МАКСИМА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин М.И. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 45 минут 03.11.2019 по 16 часов 36 минут 04.11.2019 Шишкин М.И., находясь по адресу: <адрес>, получил с сервисного номера Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») «900» на имевшийся в его законном пользовании и зарегистрированный на его имя в сети оператора сотовой связи Сибирского филиала Публичного акционерного общества «Мегафон» (далее - Сибирского филиала ПАО «Мегафон») абонентский номер <данные изъяты> смс-сообщение о совершенной покупке по банковской карте ***, принадлежащей Потерпевший №1

Шишкин М.И. осознавая, что указанный абонентский номер подключен к счету данной банковской карты через услугу «Мобильный банк», в указанный период времени по указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя имевшиеся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «Мегафон» путем отправки на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщения с текстом «4500» пополнил баланс данного номера на сумму 4500 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил с банковского счета ***, открытого 12.02.2013 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 14 часов 08 минут 03.11.2019 по 16 часов 36 минут 04.11.2019, Шишкин М.И., находясь по адресу: <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «Мегафон» путем отправки на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» смс-сообщения с текстом «4500» пополнил баланс данного номера на сумму 4500 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии Шишкин М.И. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В ходе предварительного следствия Шишкин М.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шишкин М.И. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Шишкиным М.И. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия Шишкина М.И. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Суд учитывает, что Шишкин М.И. находится в молодом возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, главой администрации Кучукского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шишкину М.И. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Шишкина М.И. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шишкин М.И. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИШКИНА МАКСИМА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Шишкина М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 6 месяцев возместить потерпевшей ущерб в полном объеме в размере 9000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишкина М.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: информацию по кредитному контракту и отчет по счету кредитной карты ***, отчет по банковской карте за период со 02.11.2019 по 05.11.2019, ответ Алтайского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон», находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле. (л.д.40-42, 49)

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко